【大纪元10月11日报导】（中央社记者郭芷瑄屏东县11日电）民进党副总统参选人苏嘉全的农舍争议，屏东县政府今天上午函覆行政院农委会，指苏嘉全妻子洪恒珠当初申请农舍的资格及后来的农业设施，都合乎现行法令规定。
屏东县政府观光传播处长鄞凤兰表示，县政府今天上午11时以快捷将这份公文送到行政院农业委员会。
县政府在函覆农委会的公文中指出，洪恒珠在2004年11月向县府申请兴建农舍，符合“农业用地兴建农舍办法”第3条、2002年9月20日农委会针对申请农舍资格的解释函规定，至于农业发展条例第3条第3款定义“直接从事农业生产之自然人”的农民规定，并未列入农委会的这份解释函中。
另外，农舍面积、周边农业设施及农舍围墙，经会勘都与申请相符。
不过，县府也针对“农业用地兴建农舍办法”的执行及农委会针对苏嘉全农舍在媒体的发言提出疑义。
县府指出，农业发展条例中定义的“农民”是否应列入“农业用地兴建农舍办法”审核项目？审认标准为何？从事农业生产的频率（每年需工作的日数及时数），都请农委会“释疑”。
另外，县府也指出，农舍以外土地应有多少比例供农业使用？作物的种类及数量？生产的作物，如果自行食用或分送亲友是否符合规定？作物出售的标准为何(如出售的数量、是否要在作物上悬挂“出售或待售”、因不敷成本放弃或因品质不佳至无法出售等情形是否都要标示)？县府函请农委会释疑。
