【大纪元2011年10月13日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）纽约市审计长刘醇逸最近高调宣布，今年前六个月他已经收到了100万美元的政治献金，其中大部分献金金额为800美元，可能是因为8在中国传统上代表好运。但是《纽约时报》在深入调查后发现，刘醇逸没有依照政治献金法律的规定申报大额募款人的资料。此外，许多小额捐款人的地址根本不存在，或盗用别人的地址，许多“捐款人”表示名字被盗用，他们根本没有捐款。
《纽约时报》周三以长篇报导了对于刘醇逸竞选财务报告内列出的100多名捐款者的家庭和工作单位进行调查的结果。《纽时》发现，部分捐款的来源和合法性有问题，甚至一些捐款人是否存在都是疑问。二十多项违规行为被发现，包括一些捐款名单上的人说他们根本没有捐款，有的说他们的老板或者刘的支持者以他们的名义捐款，或者有的人根本找不到。
有两个出席刘醇逸晚宴的人说，公司高层支持刘醇逸，并且以这些参加晚宴员工的名义捐款给刘。
另外，竞选献金法规定，为了避免舞弊，捐款人必须亲自填写捐款卡，然后将捐款卡及政治献金一起交出。但刘醇逸送交的许多捐款卡似乎是由同一个人所填写，因为字迹完全相同。
他的竞选也进行“捆绑募款”（bundling）活动，就是说某个交际范围很广的人士，向他的亲友及同事募款，然后将这些献金作为单独一笔献金上缴。但是刘醇逸没有按照规定透露这个捆绑募款人的真实身份。
当面对《纽时》质疑时，刘醇逸表示困惑并誓言会做内部调查。
刘醇逸捐款名单的真实性的影响程度不限于他的竞选本身。因为纽约市有一个慷慨的竞选财政制度，候选人收到的每1美元的捐款，就可以获得政府6美元的公款补助。
许多刘醇逸政治献金的违规行为与纽约市皇后区的华人商家有关。
其中最显眼的一个支持者是皇后区Maspeth地区的“王朝不锈钢公司”（Dynasty Stainless Steel ），这是一个承包商，为政府房屋和其他机构制作金属门和护栏。竞选财务文件显示，该公司总裁李明昆（Ming Kun Lee，音译），及八名该公司员工在一月份各捐了800美元给刘。但所有捐款卡上的笔迹相同，看来是由同一个人所填写的。
在采访了这8名“捐款人”或他们的家人后，《纽时》发现，其中至少四人不是王朝不锈钢公司的员工。其中两人告诉《纽时》，他们从未给刘醇逸捐款，另外两人不在美国。第五人是哥伦比亚大学的一名科学家，他拒绝回答问题。
法拉盛居民陈雷蒙（Raymond Chen，音译）在名单上被列为该公司的项目经理并捐款800美元。他表示，他不是王朝不锈钢的员工，也没有捐款给刘醇逸。目前在佩斯大学（Pace University）念书的陈先生表示，没有钱可捐，虽然未来可能考虑。“也许小额捐款。”“但不会是数百美元。”
在另一个案例中，皇后区Fresh Meadows地区的W&L建筑公司的18名雇员，从看门人
到项目经理，都被记录为捐款800美元给刘醇逸。但超过一半的捐款卡似乎由同一人
填写。
其中来自布鲁克林的谭中群（Zhong Qun Tan，音译）在名单上被记录为木工。但是在采访中，谭女士说她在制衣厂工作，从未听说W&L公司。她说她丈夫是一个司机，曾经跟她谈到过捐款给刘醇逸的事情，但是她不知道是否有人以她的名义捐款。
五名W&L公司的员工的家庭地址登记为该公司老板王梦佳（Meng Jia Wang，音译）的住宅。王先生最初表示，捐款者是他的雇员和分包商。他们参加了刘醇逸的一个募捐活动，他允许他们填写他家的住址，因为他们的英文不好。当《纽时》索要这些人的联系信息时，王表示资料由该公司秘书倪星美（Xing Mei Ni，音译）保管。
倪则表示，她并不认识其中的一些名字，对于认识的人她也拒绝提供联系方式。她提供了和老板王先生不一样的说法。她说他们没有参加募捐活动，而是在一个午餐的时候，共同决定为刘醇逸捐款，并把支票用同一个信封寄出去。
然而法拉盛居民杨奎平（Kui Ping Young，音译）则有另一套说法。杨在竞选财政报告中被描写为W&L的办公室文员，并捐款800美元。她和丈夫安迪告诉《纽时》说，她在美甲沙龙工作，而不是为W&L工作。她说她并不热衷政治，但是她购买了一张刘醇逸募捐活动的票，在她哥哥要求她这样做之后。她哥哥是W&L的共同老板。但是她说她只是花了200元买票——不是记录的捐款800元。
另外还有一家名为康康建筑公司（Kang Kang）的案例：10个人被作为“员工”列在竞选财政报告上面，每个人在五月份捐款800美元。所有这些工人写的公司地址是“法拉盛167街135-25号 ”，但是这个地址根本不存在。其中三名员工的家庭地址，根据公共记录和邻居的证词，那个地方没有这个名字的人，康康公司的捐款卡，所有卡片都是由同一个人填写。
该公司的地址很难找到。在竞选献金报告记录上的地址不存在。公司的另一个地址是一个民宅。文件上记录的公司老板说他对康康一无所知。
在《纽时》进行调查后，刘醇逸提供了竞选财政报告上所列名单的支票和捐款卡的副本。但是一些记录提出更多疑问。刘醇逸的记录显示，奥克兰花园地区（Oakland Gardens）的居民郑崇东的捐赠了政治献金800美元，并显示他是王朝不锈钢的项目经理。
但是在采访中，郑表示，他并未捐款给刘醇逸，也不是王朝不锈钢的员工。他拥有一个礼品店。
刘醇逸在审查他的记录后承认，这些捐款卡看起来是由不是捐款人的其他人填写的，并说他的竞选不应该容忍这些行为。
对于没有列出“捆绑捐款人”的名字，刘说他将开始遵守城市的规定。
为了替自己辩护，刘质疑《纽时》是如何接触那些在捐款名单上的人。他表示，许多人英文不好。《纽时》则表示，许多采访是用中文进行的。
纽约市竞选财政委员会的发言人拒绝直接评论刘醇逸的情况，但表示在市府发放公款给候选人之前，他们寻求保证捐款者的报告是准确的。
刘醇逸说，他的竞选从未依靠任何一个会计或审计师来处理财务，他自己负责操作大多数的事务。
“我对我自己的竞选负责。”他说，“在某种程度上做错了一些事情。或者一些参与的人违反了我的规则，我们将改正任何错误。”
（责任编辑：毕儒宗）
