【大纪元2011年10月20日讯】10月17日，《北京日报》发表文章，对微博上的“虚假信息、过激言论、恶意炒作、低俗之风”加以抨击。而广东省委书记汪洋反其道而行之，要求宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。对此，外媒分析，《北京日报》要求微博实名制如痴人说梦，而汪洋的“开禁”也难实现。
化名文章引如潮恶评
中共官方媒体《北京日报》在要闻版刊发了署名“甄言、晓刚”的评论文章，题为《网络微博诚信缺失将无以立足》，另外报导了广东省委书记汪洋上周在内部会议上，要求宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。
德国之声报导，《北京日报》罗列了微博的“罪过”，抢盐风潮、释永信30亿存款、假“国税总局公告”及假冒马来西亚官方新闻发布会四个例子，却绝口不提微博对互联网和社会的正面影响。其实，除了释永信存款风波之外，其它三件事情跟微博并无关系。另外，该评论称：“建立诚信的一个根本措施就是微博全面实行实名制”。然而，写该评论的作者自己却没有对读者亮明身份，而是使用化名。
有网友说：“新华社和《人民日报》、《北京日报》的评论文章经常使用假名，自己用假名却要求微博用户实名，真是很讽刺的事情。”的确，官方媒体使用假名发文章是常有的事，有时候甚至连什么名字都不署。
要求微博实名制？如痴人说梦
目前，中国的网民数量已经突破5亿，而微博用户则已经超过两亿。现在很多公共事件跟其在微博上发酵有很大关系。譬如陈光诚事件，网友在微博上发起“自由光诚”活动，不管是知名学者还是普通的网友都积极响应，纷纷转发有关消息和奔赴陈光诚所在的临沂东师古村声援陈光诚。
报导认为，陈光诚风靡微博肯定是官方企图整顿微博的诱因之一。但倘若真的按照《北京日报》的评论文章要求的那样实行实名制，那将是一项不可能完成的浩大工程，执意要这样做就无异于将微博这种新事物逐出中国。因为不具有可操作性，所以，《北京日报》的这篇评论实际上是痴人说梦。
整顿微博 醉翁之意不在酒
报导说，中共当局要整肃媒体或者打击各类敏感人士，总能找到一些冠冕堂皇的理由。微博之所以成为当局的一块心病，根本原因不是因为谣言借助微博风生水起，而是因为敏感消息借助微博迅速传播，正义借助微博发扬光大，原本不起眼的消息转瞬间会在微博上成为公共话题，对官方形成巨大压力。正如此前隔三差五的“打击低俗”行动，中共当局完全是借助“打击低俗”之名行清除异己之实。
汪洋开放舆论可能成“引蛇出洞”？其言难副
报导说，正在央视和《北京日报》向微博挥起道德大棒的时候，广东省委书记汪洋却反其道而行之，在内部会议上要求该省宣传部门在近期不得下任何禁止或限制性的宣传指令。汪洋这番表示堪称另类，因为绝大多数官员在意识形态上是宁左不右，因为毛泽东时期的“大鸣大放”最后成为了“引蛇出洞”的诱饵，所以，很多广东省内媒体人对汪洋的话不敢信。
报导还说，大禹治水之所以能成功，是因为重疏不重堵。微博成了很多民众表达观点、传播消息和发泄不满的一个渠道，一旦被堵死，官民矛盾已经异常激烈的中国必将狼烟四起。而中共最近的“文化体制改革”绝不会名副其实，而是如何更好地遏制自由文化和宣扬官方意识形态的伪改革。
（责任编辑：孙芸）
