【大纪元2011年11月18日讯】在欧债风暴震撼全球经济、二次衰退会不会来，以及究竟如何妥善化解、因应，应该以什么政策和做法等等纷扰不已的时刻，瑞典皇家科学院宣布今年（2011）诺贝尔经济学奖颁给两位美国总体经济理论学者，实在很明智又很及时，因为他俩都属于“理性预期新兴古典学派”学者，对于政府干预政策有很鲜明的看法。
这两位得奖者分别是现任纽约大学经济系教授沙金特（T. Sargent）和普林斯顿大学经济学教授辛姆斯（C. Sims）。他俩因“在总体经济学中对因果关系的实证研究”有重大贡献获奖，主要对政府经济政策有效与否作研究。自1930年代总体经济学兴起，政府以政策“创造有效需求”的凯因斯理论就成为主流，更迎合主政者“拥有权力”的需求。该理论风光近30年，到1970年代却触了礁。
停滞膨胀的1970年代
整个1970年代，高通货膨胀和高失业率并存，这与凯因斯学派的“两者存在消长抵换关系的菲利普曲线”扞格不容，许多经济学家就此疑难提出说明。以弗利曼（Milton Friedman, 1912~2006, 1976年诺贝尔经济学奖得主）为首的重货币学派最突出，在1970年代初期与凯因斯学派展开激烈争辩，主宰了总体经济学的讨论。他们得到的结论是：唯一的好货币政策，就是坚守一个固定的货币供给增加率。他们也认为，政府支出的变动亦不致影响实质产出，政府最好袖手旁观，听任市场力量自由地运作。
弗利曼也对物价上涨率和失业率成反向关系，因而两者存在“抵换”关系的菲利普曲线提出异议，他断定短期的菲利普曲线极不稳定，在长期，失业率则趋近于“自然失业率”，任何的政策，都无法让经济体系偏离此一自然失业率。他们强调市场机能及均衡，失衡只是暂时现象，“逐步调整”的预期才是失衡的原因。劳动者需要时间来调整预期，他们一时会受骗，一旦预期充分调整，则“自然失业率”就生效了。所以，政府干预政策只“在短期”有效。
这种以逐步调整的预期来分析现象，亦即认为人们不断地调整当期预期，以修正从前各期所发生的预期误差，到了1995年诺贝尔经济学奖得主卢卡斯（R. E. Lucas）领衔的“理性预期”学派，对逐步调整的预期做了大修正。理性预期的通俗说法是：人们会利用一切可用的资料，以及他们对整个经济如何运作的了解，来决定他们的预期。如此一来，政府的干预政策连短期也都无效。这也就是本年获奖者沙金特所说的“理性预期的菲利浦曲线”，是说物价和失业间没有“抵换”关系，政府利用扩张政策只会使物价上涨，对失业没有帮助，亦即菲利浦曲线是一条垂直线，甚至于是正斜率的线，政府政策不但会使物价上扬，失业也可能会增加，而高失业长期存在，就是政府一直施用干预政策的结果。
1980年代是理性预期学派天下
理性预期理论在1980年代如日中天，也被称为新兴古典学派，又被称为“卢卡斯和沙金特的经济学”。由此可知，沙金特和卢卡斯齐名，1995年没一起获奖，跌破不少专家眼镜，也为沙金特叫屈。如今高失业率再成为全球大问题时，终于出头天。
沙金特在1982年7月接受访问时，就这样说：“当我从柏克莱和哈佛毕业时，我对于什么是政府能够做到的，持有非常天真的观点。那是我自己的错，我那时是非常赞同干预的：政府应当干预所有的事情。如今我已远离了当初的那种想法。”由此可知，沙金特受业于主张政府政策干预的凯因斯学派大本营，当接触到芝加哥学派学者和理论之后，不但认同新古典学派的理性预期理论，还成为领导人物。
简单的说，本年两位得奖者是以“理性预期”的概念，以动态均衡推导出政府干预政策是“无效的”。理性预期的关键性见解，在于当政府政策变化时，私部门也改变了他们的决策法则，这就是最适化理论的含义，也是理性预期所导出的新见解。沙金特强调说，他和卢卡斯、普瑞史考特（E. Prescott, 2004年诺贝尔经济学奖得主之一），都曾经是凯因斯学派的经济学家，经历了观念上的巨大转变。
迷信政策救经济
我们知道，当前全球还是迷信政府能施用政策来解决问题，我们看到了治丝益棼的结果，从货币政策来看，几十年来各国都是靠“印钞救市”，结果造成愈来愈贪婪的弊病，进一步衍生出金融风暴，而通货膨胀、泡沫经济也都没有断过，形成高通膨与高失业情况同时存在的困境。已故的美国前总统里根（台译：雷根）说得好：“政府不能解决问题，政府本身就是问题”。
我们可以说，诺贝尔经济学奖回归颁给理性预期学者，正是让我们重新思考，反省政府该不该用政策干预、主导经济活动。而且，诺贝尔委员会很明智，去年经济学奖颁发的三位得主，也是对政府干预劳动市场的政策，提出不是很正面的看法。去年得主着墨个体模型上的理论与实证，今年得主则针对总体模型，都呼应政府角色应重新思考，值得世人深思。◇
本文转自249期【新纪元周刊】“自由评论”栏目
http://mag.epochtimes.com/gb/251/10061.htm
