【大纪元2011年04月07日讯】回顾中共的对外交往历史，有一个十分有趣的现象就是，中共特别喜欢独裁政权，总是与世界各国的专制独裁政权“打得火热”。我们不妨回顾一下历史。
上个世纪五十年代中共建政之初，受二战奠定的雅尔塔体系的影响,在两大社会阵营白热化斗争过程中,中共只能是仰仗苏联老大哥的鼻息行事,充当为前苏联冲锋陷阵的马前卒的角色。特别是朝鲜战争之后，中共被以美国为中心的自由世界所孤立，对外交往的对象主要是当时那几个社会主义阵营的国家。熟悉那段历史的人不免还会记得，当时的报纸总是连篇累牍的宣传所谓“北京—地拉那（阿尔巴尼亚）—平壤(朝鲜)—河内（越南）”体系，歌颂它们之间“同志加兄弟”的所谓友谊。同时，为壮大声势，扩大影响，中共纷纷与许多贫穷、落后的亚非拉第三世界国家建交，并美其名曰“打破帝国主义的封锁与包围”.以至于七十年代进入联合国时，称之为是“被第三世界国家抬进去的”。89年”六四”以后,中共外交有了一个比较明鲜的特点，就是突出了与上述这些小国间的来往，甚至不惜采取出卖领土（主要是与一些接壤的周边国家）、金钱外交等卖国方式，并用利益引诱、经济开发、投资等手段将其拉入自己的周围，以减轻与摆脱因镇压国内人民而被国际制裁孤立的困局。
时至今日，在与中共建交的一百五六十个国家中，除了英、法、美等西方国家及其一些地区大国之外，基本上来说都是属于在国际上没有什么影响的小国。如果归纳起来不外有三种类型：一类是社会主义国家，如苏东剧变前的苏联、东欧以及现今仅存的几个社会主义小兄弟朝鲜、古巴、越南；二类是世界上一些小国、穷国；三类就是一些专制独裁国家。
有人会说，鉴于美国在世界上的霸主地位，中共不是将与美国的关系当成最重要的外交关系吗?表面上好像是这样，其实中共最不愿意的最令其头疼的就是与美国打交道。经常被人家以人权、自由、宗教信仰、侵犯知识产权、贸易保护等等所诟病，对“红朝“来说简直太丢人显眼、最没有面子了，你想想它怎么能自在呢？与之交往实在是绕不开脱身不了，是不得已而为之罢了。谁叫美国那么强大，简直在国际上呼风唤雨呢？对美国等西方民主国家来说，中共是羡慕得要死、妒忌得要死、恨得要死，一边是嘴上谩骂，另一边则是暗地里偷偷把金钱、财产转移到美国等国家，并把自己的家人纷纷送到那里，取得绿卡。
在国际上，人们常常提到这样一句话：“没有永恒的朋友，只有永恒的国家利益。”对中共来说，与除了美国等民主国家之外的国家搞“友好往来”，难道还有什么特殊的利益和好处吗？“为了贸易?”中国每年进出口数万亿美元的贸易额，绝大多数都是在大国之间展开的，相比之下这些小国所占比重简直微不足道，甚至小到可以忽略不计；“为了投资与经济开发” ？抑或是“为了友谊” ？其实都不是。当然近些年来，由于国内资源消耗太大，不得不从南美、印尼、伊朗以及非洲等国大量投资开采、进口石油、矿石等资源。
其实，分析一下无论古巴、朝鲜，还是近些年来关系十分密切的苏丹、埃塞俄比亚、伊朗、缅甸甚至利比亚，都是世界上比较另类，臭名昭著的独裁政权国家，这才是中共与之交往的根本原因！中国传统文化中讲：“物以类聚，人以群分”，农村人有一句口头语:“鱼找鱼，虾找虾，癞蛤蟆找青蛙。”中共与它们的一个共同之处都是在国内搞独裁暴政、专制，镇压鱼肉人民，由于同属一类故此才关系密切，打得火热，这才是问题的实质所在，所谓的国家利益根本就不是中共这个独裁政权所关注和看重的。
上个世纪90年代伊拉克入侵科威特、美国解体萨达姆政权时，中共不敢坚持正义又不敢反对，只得在联合国决议上投弃权票；对于朝鲜、古巴两个难兄难弟，中共总是偏向、袒护着；最近美法等盟国执行联合国1970号1973号决议，在利比亚设立“禁飞区”保护平民安全，中共也投了弃权票；当利比亚民众群起反对众叛亲离的独裁者、暴君卡扎菲，并且其统治摇摇欲坠眼看就要土崩瓦解时，中共则一再呼吁“停火”。这个“停火”是什么意思呢？不就是要延缓人民推翻卡氏统治的步伐吗？不就是让卡扎菲照常实行独裁专制，从而继续镇压人民吗？从中可见中共之阴险，狡诈，其“司马昭”之心昭然若揭。难怪卡扎菲几次讲话中公开引用北京89年“六四”屠杀学生来为自己辩护。
同这些独裁政权相比，中共的暴政独裁有过之而无不及。随着卡扎菲等独裁统治的相继瓦解，中共的结局也就可想而知了。@
