【大紀元2011年04月07日訊】回顧中共的對外交往歷史，有一個十分有趣的現象就是，中共特別喜歡獨裁政權，總是與世界各國的專制獨裁政權「打得火熱」。我們不妨回顧一下歷史。
上個世紀五十年代中共建政之初，受二戰奠定的雅爾塔體系的影響,在兩大社會陣營白熱化鬥爭過程中,中共只能是仰仗蘇聯老大哥的鼻息行事,充當為前蘇聯衝鋒陷陣的馬前卒的角色。特別是朝鮮戰爭之後，中共被以美國為中心的自由世界所孤立，對外交往的對象主要是當時那幾個社會主義陣營的國家。熟悉那段歷史的人不免還會記得，當時的報紙總是連篇累牘的宣傳所謂「北京—地拉那（阿爾巴尼亞）—平壤(朝鮮)—河內（越南）」體系，歌頌它們之間「同志加兄弟」的所謂友誼。同時，為壯大聲勢，擴大影響，中共紛紛與許多貧窮、落後的亞非拉第三世界國家建交，並美其名曰「打破帝國主義的封鎖與包圍」.以至於七十年代進入聯合國時，稱之為是「被第三世界國家抬進去的」。89年」六四」以後,中共外交有了一個比較明鮮的特點，就是突出了與上述這些小國間的來往，甚至不惜採取出賣領土（主要是與一些接壤的周邊國家）、金錢外交等賣國方式，並用利益引誘、經濟開發、投資等手段將其拉入自己的周圍，以減輕與擺脫因鎮壓國內人民而被國際制裁孤立的困局。
時至今日，在與中共建交的一百五六十個國家中，除了英、法、美等西方國家及其一些地區大國之外，基本上來說都是屬於在國際上沒有甚麼影響的小國。如果歸納起來不外有三種類型：一類是社會主義國家，如蘇東劇變前的蘇聯、東歐以及現今僅存的幾個社會主義小兄弟朝鮮、古巴、越南；二類是世界上一些小國、窮國；三類就是一些專制獨裁國家。
有人會說，鑒於美國在世界上的霸主地位，中共不是將與美國的關係當成最重要的外交關係嗎?表面上好像是這樣，其實中共最不願意的最令其頭疼的就是與美國打交道。經常被人家以人權、自由、宗教信仰、侵犯知識產權、貿易保護等等所詬病，對「紅朝「來說簡直太丟人顯眼、最沒有面子了，你想想它怎麼能自在呢？與之交往實在是繞不開脫身不了，是不得已而為之罷了。誰叫美國那麼強大，簡直在國際上呼風喚雨呢？對美國等西方民主國家來說，中共是羨慕得要死、妒忌得要死、恨得要死，一邊是嘴上謾罵，另一邊則是暗地裡偷偷把金錢、財產轉移到美國等國家，並把自己的家人紛紛送到那裏，取得綠卡。
在國際上，人們常常提到這樣一句話：「沒有永恆的朋友，只有永恆的國家利益。」對中共來說，與除了美國等民主國家之外的國家搞「友好往來」，難道還有甚麼特殊的利益和好處嗎？「為了貿易?」中國每年進出口數萬億美元的貿易額，絕大多數都是在大國之間展開的，相比之下這些小國所佔比重簡直微不足道，甚至小到可以忽略不計；「為了投資與經濟開發」 ？抑或是「為了友誼」 ？其實都不是。當然近些年來，由於國內資源消耗太大，不得不從南美、印尼、伊朗以及非洲等國大量投資開採、進口石油、礦石等資源。
其實，分析一下無論古巴、朝鮮，還是近些年來關係十分密切的蘇丹、埃塞俄比亞、伊朗、緬甸甚至利比亞，都是世界上比較另類，臭名昭著的獨裁政權國家，這才是中共與之交往的根本原因！中國傳統文化中講：「物以類聚，人以群分」，農村人有一句口頭語:「魚找魚，蝦找蝦，癩蛤蟆找青蛙。」中共與它們的一個共同之處都是在國內搞獨裁暴政、專制，鎮壓魚肉人民，由於同屬一類故此才關係密切，打得火熱，這才是問題的實質所在，所謂的國家利益根本就不是中共這個獨裁政權所關注和看重的。
上個世紀90年代伊拉克入侵科威特、美國解體薩達姆政權時，中共不敢堅持正義又不敢反對，只得在聯合國決議上投棄權票；對於朝鮮、古巴兩個難兄難弟，中共總是偏向、袒護著；最近美法等盟國執行聯合國1970號1973號決議，在利比亞設立「禁飛區」保護平民安全，中共也投了棄權票；當利比亞民眾群起反對眾叛親離的獨裁者、暴君卡扎菲，並且其統治搖搖欲墜眼看就要土崩瓦解時，中共則一再呼籲「停火」。這個「停火」是甚麼意思呢？不就是要延緩人民推翻卡氏統治的步伐嗎？不就是讓卡扎菲照常實行獨裁專制，從而繼續鎮壓人民嗎？從中可見中共之陰險，狡詐，其「司馬昭」之心昭然若揭。難怪卡扎菲幾次講話中公開引用北京89年「六四」屠殺學生來為自己辯護。
同這些獨裁政權相比，中共的暴政獨裁有過之而無不及。隨著卡扎菲等獨裁統治的相繼瓦解，中共的結局也就可想而知了。@
