【大纪元2011年07月25日讯】（大纪元记者郑丽驹、王文颖香港综合报道）政府就填补立法会议席空缺安排，提出4个咨询方案。政制及内地事务局局长林瑞麟日前称，不肯定咨询文件提出的新方案是否合宪，要与律政司研究。前政务司司长陈方安生质疑递补机制4个咨询方案并无法律基础，并认为当局有怀疑就不应推出，否则令市民无所适从。
政府就立法会议席递补机制发表咨询文件，提出4项建议，包括限制辞职议员参加同届任期内任何补选；议员出缺后由同名单候选人递补，原有名单用尽后，会由第二得票最多名单补上，若仍有议席空缺，才进行补选；递补机制不适用于因去世、重病或其它非自愿情况的出缺；利用同一候选人名单的递补机制，并在名单用尽后让议席悬空。
狠批四方案剥夺选举权
陈方安生昨日出席公民党议员办事处开幕时，质疑当局推出递补机制4个咨询方案，并无法律基础。她认为，若当局有怀疑，就不应推出，推出任何方案应该合法合宪，否则会令市民无所适从。她又批评当局提出的4个方案，都是剥夺市民的选举及被选权。
她又批评咨询文件的字眼带有引导性，呼吁市民表达真正意见，否则会被视为支持政府的方案。 她亦不认同辞职公投是选举制度漏洞，如市民不满意个别议员的行为，可以透过手中选票表达不满，但不会赞成被剥夺选举基本权利。
前人大代表李鹏飞，亦质疑4个递补机制咨询方案可能不合宪，批评政府没有想清楚便推出来，只是当作是一个下台阶，又认为方案可能引起法律问题，根本不应该推出作咨询。他又认为，政府由开始讨论递补机制至今，建制派是受害人，因为政府不停“转軚”，建制派都要支持，又呼吁政府要多尊重民意，为市民着想，不然只有出来游行。
普选联发起一人一电邮
另外，终极普选联盟昨日重申反对递补机制，要求政府搁置建议，同时会发动市民以一人一电邮方式，向政府表达反对的意见。
终极普选联盟表示，他们委托中大亚太研究所，在6月底至7月初以电话访问逾1千名市民，发现逾53%受访者，不赞成或非常不赞成政府提出的同名单递补机制。逾85%受访者认为，政府有需要或非常有需要就机制进行公众咨询。
普选联指，民意已很清楚，要求政府搁置递补机制建议，亦不满咨询文件并没有提出维持现状的方案。普选联又指，政府未确定方案是否符合《基本法》，就咨询公众，做法荒谬并且前所未见，一旦最终的方案不合法，可能会面对司法复核，政府和社会都要承受沉重后果。他们会发动市民以一人一电邮方式，向政府表达反对递补机制的意见，并成立网站，将反对机制的诉求，电邮给政制及内地事务局。
林瑞麟日前曾说，不肯定咨询文件提出的3个新方案是否合宪，会与律政司研究。他昨日重申，替补机制咨询文件提出的4个方案没有明显违反《基本法》，经2个月咨询后，如果需要调节的地方，会与律政司商讨，确保会向社会提出一个合法合宪的解决方案。
