【大纪元7月29日报导】（中央社记者黄慧敏台北29日电）大法官释宪对社会秩序维护法“无正当理由跟追他人”可处罚锾的规定，做出合宪解释。苹果日报今天表示遗憾，也呼吁尽速进行相关法律修正，确保新闻采访自由。
苹果日报记者王炜博因跟拍艺人孙正华与丈夫苗华斌，被控违反社会秩序维护法遭罚锾，王炜博声请释宪。司法院大法官会议今天做出689号释宪案，对社维法“无正当理由跟追他人”可处罚锾的规定，做出合宪解释。但大法官认为，新闻采访跟追的裁罚，宜由法院判断，内政部应研究修法。
王炜博与苹果日报诉讼代理人尤伯祥和林明昕傍晚召开记者会表示，肯定大法官看到社维法相关规定，可能对新闻自由的危害，但对大法官最终的解释结果，则相当遗憾。
尤伯祥说，大法官不否认以跟追方式进行新闻采访行为可受新闻自由保障，认为只有在达到持续接近他人足以对他人身体、行动、私密领域或个人资料自主构成侵扰达到紧迫程度，而危害被跟追人身心安全，才不在新闻自由的保障范围之内，对此，苹果日报表示赞同，期盼日后警察及法院能依这个解释适用社维法第89条第2款。
不过，尤伯祥指出，大法官却不敢勇于面对现实，直接在解释文中宣告相关条款的违宪性，难免为德不卒，几乎等于是赋予警察判断记者采访及其他跟追行为的正当性。此外，尤伯祥说，解释文最令人难以接受的是所谓新闻执行跟追采访，必须是“特定事件属大众所关切并具一定公益性之事务，而具有新闻价值”者为限。
尤伯祥指出，新闻记者在未采访新闻，甚至跟追拟采访对象前，无从得知新闻是否具有所谓“公益性”或“新闻价值”，大法官显然不明了新闻形成的过程。更何况新闻是否具有“公益性”才是有新闻价值，也是问题。而且如此一来，新闻就成了政治、经济等议题的附庸，又何有新闻“自由”可言？
林明昕则是表示，大法官已做成解释，并在解释文最末一段指示相关部门进行相关法律的修正或另立新法，确保新闻采访自由，他认为这是对内政部的一记回马枪。因此，苹果日报呼吁，主管机关及立法院尽速遵循大法官解释文指示，进行相关法律的修正工作，确保新闻采访自由。
王炜博则是感谢大法官接受释宪，并表示新闻记者都是为了工作，不会想要去骚扰他人。
