三峡工程36计(五十)

【大纪元2011年08月13日讯】

用林一山的话，三峡水库蓄水位一百七十五米的方案是大材小用，是用西装料，做了一件背心和短裤。但是三峡工程采用海拔二百米，淹没的范围扩大，移民人数增多。水利部和长江水利委员会，估计故乡在四川的邓小平一定不会同意二百米方案。

所以来个“瞒天过海”，先上报一个低坝方案，保证三峡工程上马，以后再想办法加高大坝。因此，南水北调中线方案也必须被分成两步走，即一期工程和二期工程。

一期工程只是从丹江口水库调水到北京，设计平均渠首引水量五百立方米／秒（每年一百六十亿立方米），送至黄河以北三百五十立方米／秒，进入北京四十立方米／秒。一期工程完成之后，肯定会出现问题，因为丹江口水库无法保证南水北调的水量。原因很简单，汉江在丹江口的多年平均流量为三百八十亿立方米，枯水年份只有一百多亿立方米。如果将平均流量百分之四十的水调到北方，则汉江的河流生态系统就要死亡。要解决这个问题，只有从长江干流、从三峡水库引水。而当年花费巨额投资的丹江口水电站，也要大幅度减少发电量，因此这一期工程方案最终是不可行的。

一期工程只是修建丹江口到北京的干渠，而最终则必须从三峡水库调水。只等一期工程完成后，巨额资本已经投下，却无法达到调水目标，那么从三峡水库引水，就成了唯一的解决办法。

然而丹江口水库的正常蓄水位为海拔一百七十五米，三峡水库的正常蓄水位也是海拔一百七十五米，在同样的高程上，长江的水是不会从三峡水库流到丹江口水库的，此时只有加高三峡大坝，提高三峡水库的蓄水位，建设从三峡水库到丹江口的引水管道。

于此，人们便可看出三峡水库没有水利坡度理论的错误：如果两地水位一样高，水也会流动，那么岂不是不用加高三峡工程蓄水位，长江干流的水也会自动流到汉江的丹江口水库里去？

加高三峡大坝

同时也要指出，三峡大坝工程已经为加高大坝留下伏笔，三峡工程将发电装机容量增加了近四分之一。在三峡坝址水流量不发生变化的情况下，从技术上也要求将水位差提高四分之一。目前三峡工程最大水位差在一百一十三米，增加四分之一，就是增加二十多米，海拔一百七十五米加上二十多米，正好是林一山说的蓄水位海拔二百米。

有人以为，三峡大坝加高，在技术上是不可行的，或者说是十分困难的。这个问题对于土石坝是存在的，但对于混凝土重力坝，则是不存在的，只要当初设计大坝时，就为后来的加高留下埋伏，就可以了。丹江口大坝也是混凝土重力坝，为了保证实现南水北调第一期工程，丹江口大坝也加高了十几米，因此，加高大坝在技术上是可行的。

从经济上来说，一次建成要比分步加高节省费用；但是一次建成在政治上不可行，所以分步加高大坝，主要是出自政治考虑，而不是经济效益的考量。分步加高大坝的最大问题是社会问题。丹江口大坝建设时移民三十多万，不少移民最后安置在水库周围地区。而丹江口大坝再次加高，又要移民三十多万，而且相当一部分是当年安置完毕、或者是私自返乡的丹江口工程移民。

三峡大坝加高之时，也将遇到同样的问题。但三峡工程上马，南水北调第一期工程也上马，开弓没有回头箭，一环套一环，一步接一步地往前走，走向最后的崩溃。根据中国所有的水资源需求和供给的预测，到二○二○年，长江流域将成为一个缺水区域。

博大出版社授权（待续）@