三峡工程36计(四十九)

王维洛博士
font print 人气: 19
【字号】    
   标签: tags: , , , ,

【大纪元2011年08月11日讯】

16 连环计;南水北调,环环紧套

“连环计”,为三十六计之第三十五计,指将数个计略,如同环与环,一个接一个相连起来施行一样。

原文:“将多兵众,不可以敌,使其自累,以杀其势。在师中吉,承天宠也。”

南水北调

“连环计”是三十六计中最为复杂的一计,因为不仅仅使用单一计谋,而是同时使用两个以上的计谋,用现代的语言来说,是系统工程。用一条计谋使敌人自己牵制自己,再用一计进攻敌人,两条计谋结合起来运用,便能摧毁势力强大的敌人。

三国时期,王允通过连环计杀董卓;赤壁之战中,庞统假意向曹操献计,将战舰以铁链勾连,再由周瑜、黄盖演出苦肉计,最后以火攻之,使其无法逃脱,使用的也是连环计。

一九九二年全国人民代表大会批准的三峡工程,其目标有防洪、发电、航运和南水北调。其实,目前建造的三峡大坝坝顶标高为海拔一百八十五米,正常蓄水位海拔一百七十五米,对于南水北调根本没有作用;那么为什么还要把南水北调定义为三峡工程的目标呢?理由便是,此处暗藏了连环计。

三峡工程和南水北调工程是一对孪生兄弟,先上三峡工程,则南水北调便有了资本;而上南水北调工程之后,必然会反过来要求三峡工程加高大坝、以及正常蓄水位,最后回到原长江流域办公室主任林一山的“建设三峡工程高坝方案”上来;而三峡大坝加高之后,又为加大南水北调工程的规模,提供了条件。

中华人民共和国成立不久,毛泽东于一九五三年二月十九日至二十二日乘“长江舰”从武汉至南京视察长江。在轮船上,毛泽东听取长江流域办公室主任林一山关于治理长江规划的汇报。

尔后,毛泽东提出“修建三峡大坝卡住长江洪水”、以及“南水北调解决南方水多北方水少问题”两个设想。在大跃进年代,两个工程的规划设计均完成。但由于经济政策失误,国家财政出现困难,导致两个工程皆下马。一九八四年,国务院批准长江三峡工程,南水北调工程亦随后提出。

为什么长江三峡工程和南水北调工程,是如此紧密相连不可分呢?众所周知,水从高往低处流,中国地势西部高东部低,而调入区的北方又略高于调出区的南方。如果用机械提升,调水的成本很高,经济可行性低。利用长江三峡水库工程的大坝,将水壅高,这样南方的水就处在“高处”,可以自流到北方。

调水路线

具体地说,南水北调的线路一共有三条,分别称为东线,中线和西线方案。东线方案是从长江下游扬州附近江都,利用京杭大运河和沿途的水库、湖泊,部分利用机械提升向北方调水,直至天津,供水范围包括黄淮海平原东部、及淮河以南的里运河两岸地区。中线的供水目标是北京,与东线方案不一样,此处无现成的大运河,需建约一千五百公里长的人工河流,把水从三峡水库经过丹江口水库引水至河南省方城江淮分水岭,然后从郑州以西跨越黄河,再沿太行山东麓、经石家庄至北京。西线方案计划自长江上游支流通天河,雅龙江和大渡河等三条河流的上游,设高坝壅高水位,再以提水站将水通过隧道穿越长江和黄河的分水岭,流入黄河。供水范围为黄河沿岸地区。这三个方案的前提是:长江有水可调。西线方案最终调水二百亿立方米,中线方案调水四百亿立方米,东线方案调水四百亿立方米,一共要向北方调一千亿立方米(后来几个公布的方案,在调水量上都有一些变化)。

中线方案的调水源头就是三峡水库,供水目标是北京,也可为黄淮海平原的一部分地区供水。中线方案要建设约一千五百公里长的人工河流,从三峡水库到丹江口水库,是几百公里的穿山水道,过了江淮分水岭后,干渠要穿越过数百条自然河流。

中国的河流大多是从西流到东,而南水北调的干渠是从南到北,必然要和自然河流发生交叉。如果从自然河底穿过,这条干渠就没有运输功能;如果从空中越过,这干渠就是一条随时都会溃堤的定时炸弹;在地面与自然河流相交,将完全改变淮河、黄河、海河三大水系的生态环境,同时在水流方向全部改变的情况之下,对自然生态环境的破坏尤其严重。

中线方案的优点是,来自三峡水库的水不用抽水站就可“自动”流到北京。要让三峡水库的水自流到北京,三峡水库的蓄水位必须在海拔二百米,至少也要在一百九十五米以上。但是目前批准的三峡水库蓄水位为一百七十五米,在此条件下,三峡水库的水不可能“自动”流到北京。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论