三峡工程36计(三十五)

王维洛博士
font print 人气: 18
【字号】    
   标签: tags: , ,

一九八七年十一月,湖南科学技术出版社,出版由田方、林发棠和凌纯锡编辑的《论三峡工程的宏观决策》一书,收集李锐、孙越崎、千家驹、林华、陆钦侃、汪受衷、方宗岱等人关于三峡工程的文章。《论三峡工程的宏观决策》的出版发行,遭遇许多困难,正当第一本书行将问世之时,编者尚未见到样书,主管部门的某领导却首先拿到了。消息传来,有关领导不满意此书,不同意公开出版发行。后经田方等力争,《论三峡工程的宏观决策》才能够于一九八七年十一月,与广大读者见面。

田方和林发棠继续努力,编辑《再论三峡工程的宏观决策》,该书于一九八九年初出版。水利部部长钱正英等,于《论三峡工程的宏观决策》一书出版时,要求新华书店不能发售该书。到了六四之后,钱正英等又指责《再论三峡工程的宏观决策》一书是“宣扬资产阶级自由化”,“为动乱与暴乱制造舆论”,并要求有关组织清查考察有关干部。

在强大的政治打压下,三峡工程反对派不能在公开场合发表反对三峡工程的意见,不能在报刊、杂志上发表反对三峡工程的文章。

党内斗争工具

一九八九年七月二十二日,中共中央总书记江泽民,把长江三峡坝址作为上任后,第一个出访视察目的地。当月二十五日回京,立即前往医院看望李鹏,谈及视察长江的印象,认为必须让三峡工程上马。至此,三峡工程,便成为共产党内斗争、站队划线的分水岭。(注1:参见李鹏《三峡工程日记》。)

就在戴晴女士入狱后不久,三峡工程论证领导小组,将工程可行性报告上报国务院审批。其中生态环境组报告的结论是:三峡工程对生态环境的影响是弊大于利,但一些弊病可以以人为的措施,加以限制。这个结论到了可行性总报告中,却变成了:三峡工程对生态环境的影响是,利大于弊。一九九一年八月,国务院三峡工程审查委员会批准工程可行性报告,并以程式错误否定生态环境影响报告,并从九月起,着手重新撰写第二个生态环境影响报告。此份生态环境影响报告,于一九九二年二月十七日得到批准,结论为:三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。撰写该报告的知识分子,为换取李鹏从总理基金中拿出的高额奖金,出卖了灵魂。( 注2:参见王维洛〈从三峡工程环境影响评价的变化看科学如何沦为政治的婢女)

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论