大紀元

三峡工程36计(三十五)

王维洛博士
2011-03-31 11:50 中港台时间|2017-06-16 08:49 更新
人气 19

一九八七年十一月,湖南科学技术出版社,出版由田方、林发棠和凌纯锡编辑的《论三峡工程的宏观决策》一书,收集李锐、孙越崎、千家驹、林华、陆钦侃、汪受衷、方宗岱等人关于三峡工程的文章。《论三峡工程的宏观决策》的出版发行,遭遇许多困难,正当第一本书行将问世之时,编者尚未见到样书,主管部门的某领导却首先拿到了。消息传来,有关领导不满意此书,不同意公开出版发行。后经田方等力争,《论三峡工程的宏观决策》才能够于一九八七年十一月,与广大读者见面。

田方和林发棠继续努力,编辑《再论三峡工程的宏观决策》,该书于一九八九年初出版。水利部部长钱正英等,于《论三峡工程的宏观决策》一书出版时,要求新华书店不能发售该书。到了六四之后,钱正英等又指责《再论三峡工程的宏观决策》一书是“宣扬资产阶级自由化”,“为动乱与暴乱制造舆论”,并要求有关组织清查考察有关干部。

在强大的政治打压下,三峡工程反对派不能在公开场合发表反对三峡工程的意见,不能在报刊、杂志上发表反对三峡工程的文章。

党内斗争工具

一九八九年七月二十二日,中共中央总书记江泽民,把长江三峡坝址作为上任后,第一个出访视察目的地。当月二十五日回京,立即前往医院看望李鹏,谈及视察长江的印象,认为必须让三峡工程上马。至此,三峡工程,便成为共产党内斗争、站队划线的分水岭。(注1:参见李鹏《三峡工程日记》。)

就在戴晴女士入狱后不久,三峡工程论证领导小组,将工程可行性报告上报国务院审批。其中生态环境组报告的结论是:三峡工程对生态环境的影响是弊大于利,但一些弊病可以以人为的措施,加以限制。这个结论到了可行性总报告中,却变成了:三峡工程对生态环境的影响是,利大于弊。一九九一年八月,国务院三峡工程审查委员会批准工程可行性报告,并以程式错误否定生态环境影响报告,并从九月起,着手重新撰写第二个生态环境影响报告。此份生态环境影响报告,于一九九二年二月十七日得到批准,结论为:三峡工程对生态环境的影响是利大于弊。撰写该报告的知识分子,为换取李鹏从总理基金中拿出的高额奖金,出卖了灵魂。( 注2:参见王维洛〈从三峡工程环境影响评价的变化看科学如何沦为政治的婢女)

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.