三峡工程36计(三十四)

王维洛博士
font print 人气: 19
【字号】    
   标签: tags: , ,

八九学运 趁乱打压

人们对三峡大坝工程讨论的注视,只持续了很短时间。不久,中国和世界的目光,便集中到北京天安门广场,原计划的三峡大坝工程可行性报告,也未如期在此时上报国务院。当北京天安门广场上的学生被军人坦克赶回校园之后,中共于一九八九年七月十四日,以“天安门动乱”幕后黑手之名,将《长江,长江》一书的主编戴晴女士,抓入了秦城监狱。

戴晴女士未参与八九学运,她其实没有表态赞同北京天安门广场上的学生,也就更不用说指挥或幕后操纵注。将戴晴投入中国级别最高的秦山监狱,其实是经过精心策划,其目的不是对天安门运动的清算,而是为打击三峡大坝工程反对派。注:参见戴晴《我的入狱》。

株连九族,是中国政治斗争中惯用的手段,而把反对三峡大坝工程与所谓的“六四反革命动乱”联系在一起,无非是通过镇压六四民运,连同打压三峡工程反对派。

戴晴被抓之后,汇集了三峡工程反对派意见的《长江,长江》,被列为禁书,从书店与图书馆撤下,并被焚烧销毁。根据戴晴女士〈《长江,长江》成书经过〉一文记载:“我们印了五千册,贵州社随即加印五万册,沿长江发行。但他们只卖了两万本,‘平暴’即发生。剩下三万,作为‘为动乱与暴乱作舆论准备’,奉旨销毁。”国务院“三峡经济办公室”向国家计委等单位写黑信,状告《长江,长江》书中文章的作者以及被采访者,说其与天安门动乱幕后黑手戴晴,有不可告人的联系,要求这些单位的党组织,在政治上审查三峡大坝工程反对派的成员注。

被告恶状的人中,有原国家计委人口研究所副所长田方、和研究员林发棠。田方,一九三九年参加革命,曾任习仲勋副总理秘书、宝鸡地委副书记、《陕西日报》社副总编辑,后任国家计委经济研究所副所长,从事中国生产力布局与人口迁移问题的研究,并与林发棠、张东亮编辑出版《生产力的合理布局》、《中国人口迁移》等书籍。林发棠是国家计委经济研究所研究员,也从事生产力布局与人口迁移的研究。

“宣扬资产阶级自由化”?

田方和林发棠在研究中国人口迁移问题时,注意到中华人民共和国成立之后,在水库大坝工程移民工作中所出现的问题,发现水库大坝工程移民,成为中国贫困人口的主要组成部分。田方和林发棠从水库大坝工程移民的研究,切入到对三峡工程问题的研究。田方回忆说:“一旦钻进去,便出不来了。……这个工程不光是修坝的工程技术问题,涉及政治、经济、科技、社会、军事、环境等等,不能光让专业性的部门去论证。去年的洪灾不能证明三峡工程必须上,只是说明过去水利工作方针有缺点。洪涝灾害是因河道太浅,修多少坝也挡不住洪水。如果修三峡坝,只能挡二百亿立方米水,发生一九五四年型的洪水,下游防不了洪,上游反会加重。”注:参见卢跃刚《长江三峡,中国的史诗》。

博大出版社授权(待续)@

如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台。
related article
  • 世人关心这样一个问题:三峡工程是否成为第二个黄河三门峡工程?笔者以为,上天给黄河三门峡工程的判决是:立斩;而对三峡工程的判决是:凌迟。
  • 第一个对三十六计进行系统科学研究的,不是中国人,而是瑞士人,藉由其书,使三十六计走出了中国,进入世界。中共决策者机关用尽一九八六年,中共中央与国务院,决定对长江三峡工程进行工程可行性论证。
  • 三峡工程36计
    文化大革命期间(一九六九年十月),湖北省革命委员会和水利部,向毛泽东提出修建长江三峡工程的建议。毛泽东本来是竭力支持以建设大坝和水库来治理中国河流的想法,但黄河三门峡大坝工程的失败,使毛泽东火冒三丈,以致对大坝工程的热情骤然大减,便以战备为由,拒绝修建三峡工程的建议。
  • 三峡工程36计
    当水库发挥防洪效益,蓄水至海拔一百七十三米时,许多没有被计算为三峡工程移民、没有搬迁的居民该怎么办?长江水利委员会认为,这些居民可以跑到更高的山坡上去,即所谓的“跑洪”,等洪水过后,再回到被洪水淹没过的家中。
  • 三峡工程36计
    “苦肉计”,为兵法三十六计之第三十四计,败战计其中之一。原文为:“人不自害,受害必真;假真真假,间以得行。童蒙之吉,顺以巽也。”
  • 推迟蓄水,就会影响发电,也会影响对下游流量的补给。这个方法在目标不改的情况下,无法接受。剩下的只有工程整治一条措施,魔高一尺,道高一丈,有钱便往下投就是了,淤多少,挖多少,反正这笔钱,不会算到三峡工程的投资上去。
  • 一九八四年,李鹏担任中共中央和国务院三峡工程筹备领导小组组长,把实现老一辈无产阶级领导人“高峡出平湖”的梦想,作为历史赋予的重任。
  • 根据中共中央的决定,三峡工程做了三个不同蓄水方案比较,海拔二百米、海拔一百九十五米和海拔一百九十米。比较的结果是:一百九十五米方案的防洪和发电效益都不能满足要求,而经济效益也不如二百米方案。一百九十米方案则比一百九十五米方案还要差。
  • “三峡水库在坝址处的蓄水位多高,三峡水库库尾处的水位也多高”这个理论,完全是“无中生有”,既没有先人的经验证明,也没有现代科学理论的支持。
  • 三峡水库长六百余公里,水力坡降平均值不可能为零,所以,三峡水库库尾处重庆的水位,就必然要比三峡大坝处的水位高,两处的水位绝不可能是像李鹏所说的那样是一般高低。
评论