【大纪元2011年08月15日讯】在标准普尔(Standard & Poor’s)日前宣布调降美国主权债务评级后，中共官媒新华社立即发表措辞尖锐的社论，严厉抨击西方国家“借债成瘾”。但金融时报报导，中国债务负担远远超出它所承认的水平。龙洲经讯(GaveKal-Dragonomics)称，中国实际的债务占GDP比例可能高达90%。中国的经济数据常不得不让外界“猜谜成瘾”。
最近，中国房地产指数系统显示，上海新房价格在过去五年上涨150%以上，超过同期107%的工资涨幅。但国家统计局数据显示，过去五年上海新房价格上涨20%，远低于工资涨幅，两个统计差异巨大，让外界很难判断中国的房地产真实状况。
中共官媒指西方国家“借债成瘾”
金融时报报导，在评级机构标准普尔(Standard & Poor’s)日前宣布了调降美国主权债务评级这一历史性决定之后，新华社文章称：“美国政府必须接受痛苦的事实，仅仅依靠举债就能摆脱自己制造的麻烦的时代已经结束了。”另外，它还提醒美国人，中国是他们政府债务最大的外国持有者。
截至2010年底，中共中央政府公开宣布的债务总额与国内生产总值(GDP)之比为17%左右——与美国的87%、英国的80%以及日本的210%相比，可谓是微不足道。
中国是一个懂得“应量入为出这一常识”的国家。但中共政府，报导称，并不完全像它自己所描述的那样，是一个勤俭、审慎的借款者。
中国实际债务占GDP比例或高达90%
经济研究公司龙洲经讯(GaveKal-Dragonomics)称，中共政府不同部门对地方政府债务总规模有着不同的估计，但一个比较权威的数字是：去年年底这些地方政府债务相当于GDP的约37%。
龙洲经讯估计，如果再将中共政府其它一系列显性与隐性的债务——比如铁道部容易膨胀的债务、那些代表国家放贷的所谓政策性银行发行的债券、以及国有银行体系中的不良债务——计算进来，那么中国实际的债务占GDP比例可能高达90%。
中国债务负担远远超出它所承认的水平
报导说，重要的是，中国的债务负担远远超出它所愿意承认的水平，而且这些债务中大部分是过去几年累积起来的，源自于中共政府应对全球金融危机的举措。
惠誉中国银行业评级主管朱夏莲(Charlene Chu)指出：“虽然中国整体主权债务水平较低，但是这么多半主权行为通过银行体系发生，如果把某些或有债务包括进来，数字就会十分巨大。”
“人们忘了中国是通过银行体系来实施财政刺激方案的，而不是像其他国家那样，通过发行公共债券的方式。”
中国的经济体制不同于西方，但官方有意无意的把经济统计与西方“接轨”，导致外界对中国经济认知的一篇混乱。
中国房地产 官方民间数据差异巨大
对于中国的关键行业–房地产，华尔街日报报导，中国需要更好地阐释房地产数据统计。以全国金融中心、最富裕城市上海为例。中国房地产指数系统显示，上海新房价格在过去五年里上涨150%以上。这超过同期107%的工资涨幅，使买房对于收入一般的人变得更加遥不可及。
但官方数据反映的是另一种情况。国家统计局数据显示，过去五年上海新房价格上涨20%，远低于工资涨幅。
同样重要的是，虽然两组数据的趋势都是上涨，但民间数据描述的轨迹波动性更大，涨幅的扩大、收缩幅度都大于官方数据。
为什么说两组数据的差别如此重要呢？（备注：《理解中国经济指标》(Understanding China’s Economic Indicators)一书中详细探讨了这个问题。）住宅类房地产投资直接占到中国国内生产总值(GDP)的12%，如果把钢铁、水泥和其他建筑材料的需求考虑在内，这个比例还会更大。
房屋均价涨幅1.5%? 评论：小数点显然放错位置
2009年，经济增速放缓令许多购房者荷包受损，而统计人员则多次未能公布快速上涨的房价（在潜在购房者看来，这再明显不过），这两个因素叠加在一起令公众舆论难以接受。
国家统计局公布的房屋均价涨幅仅为1.5%，遭到公众的质疑。中国一位网络评论员问道：你相信这个数字吗？小数点显然放错位置了。
公众对2009年数据的愤怒引发了一些变化。但今年1月推出的新系统的改进并不大。全国平均数据不再发布，取而代之的是更为详细的市级数据。此外，中共地方官员控制进入市场的高价房和低价房的数量也让相关数据更令人困惑。地方官员此举会影响数据的变动。
报导说，如果中共政府是在严肃对待控制失控房价的问题，那么要走的第一步应该是准确提供房价到底有多高的可靠数据。
（责任编辑：孙芸）
