【大纪元3月26日报导】（中央社记者卢太城台东县26日电）台东国中老师甄选发生考试委员护航特定考生，检察官依图利罪起诉相关校长、老师。不过法官认为“教师资格”不是贪污治罪条例所称的“利益”，因此判无罪。
民国93年间，台东县政府教育处举办专任老师甄选，未料，民国96年间这次甄试爆发担任考试委员的校长、老师，受到江姓校长请托，护航1名“行政院中部办公室”关切的女考生，结果这名女考生甄选上东海国中老师。
检察官侦办时，涉案的李姓老师坦承偷窥考生报名编号，再将准备护航的女考生编号透露给担任考试委员的洪姓、陈姓校长及李姓老师，考试结果，这名女考生总平均最高分，取得教师资格。
检察官认为，因陈姓校长等人的护航，使得女考生获得教师资格，而获聘教师，享有本薪、加给、奖金等费用，直到民国94年8月前总共获利新台币40万4963元，于是将陈姓校长、李姓老师依贪污治罪条例第6条第1项第4款图利罪嫌提起公诉，其他人员则涉伪证起诉。
日前台东地方法院宣判，贪污和涉嫌伪证部分全部无罪。判决书认为，被告校长护航考生，虽然违反公平、公正的甄选方式，让女考生取得教师资格，但是不足以认定涉嫌贪污治罪条例的图利罪。
判决书表示，女考生虽然取得教师资格 (身份)，但无法使她有积极财产的增加或消极财产的减少，且教师资格（身份）并无法转换为财产上的不法利益，而计算其数额。根据最高法院过去判决，教师资格（身份）不是贪污治罪条例第6条第1项第4款及刑法第131条第1项所称的“利益”。
再者，女考生虽通过甄选，还必须另依教育人员任用条例聘任，才享有“待遇、福利、退休、抚恤、资遣、保险等权益及保障”，任职期间因表现不佳而遭解职，均属不确定，女考生是否能取得薪资，仍具有一定品质的教学付出，始能领取教师薪资，因此女考生薪资取得等并非由教师身份转换而来。
