【大纪元2012年03月05日讯】十一届中国人大五次会议发言人李肇星称，中国地域辽阔、人口众多，经济社会发展不平衡，有些地方交通不便，一律实行直接选举还有困难。此言一出，网络舆论立刻热闹起来，不少网民对这一“交通与直选”关系的解读表示困惑及反对。推动基层选举的独立参选人姚立法则认为，中国基层选举99％非法，99％是假民主，全都是骗老百姓的。
李肇星：交通不便直选有困难 网上斥声一片
李肇星3月4日在人大开幕前夕一次记者会上答记者提问时，首先肯定直选制的优点，但话锋一转，重申中国不适合一律直选。他说，中国选举制度采取以直接选举为基础，直接选举和间接选举相结合的办法，这符合中国的国情。
BBC报导，许多网民不接受李肇星的说法，网上议论纷纷，有冷嘲热讽，也有以俄国、印度为例加以反驳。
有人发问，既然地方人大代表可以人手一票选出来，为什么放大到全国就不行？还有人说，交通不便的农村可以直选，上海等中国最发达的地区只能间接选举？这样的结合模式令人困惑。
也有网民发微博反问，周日（3月4日）投票选总统的俄国跟中国一样幅员辽阔，地方经济发展不平衡，俄国可以直选总统，中国为什么不可以？
同样的逻辑也出现在以印度为例反驳李肇星言辞的微博里，讥中国在官员搞特权方面超过印度，而在直选制问题上却甘于“认怂”。
县乡两级人大代表直选 被批“骗老百姓”
中共当局宣称，去年开始实行县乡两级人大代表直选，而部分地区农村基层行政官员直选开始得更早。中国在2010年3月的人大会议上第五次修改的《选举法》称，中国全国人民代表大会的代表，省、自治区、直辖市、设区的市、自治州的人民代表大会的代表，由下一级人民代表大会选举，不设区的市、市辖区、县、自治县、乡、民族乡、镇的人民代表大会的代表，由选民直接选举。
去年，大陆独立候选人骤增，民间选举专家称这是中共62年来最大规模的一次。然而，中共此类选举被批作秀。江西省新余市下岗职工刘萍因为竞选区人大代表，遭到特殊“照顾”：被断水断电、被跟踪，被关机，甚至一度失踪。
随着打压升级和地方政府内部将事件定性为国内外政治势力在幕后操纵的、企图颠覆共产党政权的一次重大政治事件，引发大陆专家、学者、律师、民众等的强烈反应，他们纷纷表示要向新余市委市政府“自首”，予以讽刺嘲笑。事件也引起国内外媒体的关注。
姚立法:中国基层选举99％非法 骗老百姓
而第一个以非正式候选人身份当选的代表姚立法，为推动基层选举付出巨大代价。2002年底，他走在街上被人打断了脊椎骨。2005年又被打断肋骨，先后至少被殴打了五、六次。他的所有报案，公安一律都不管。一次他被当场打晕，所幸及时抢救，否则性命不保。近几年来，每到敏感日期，姚立法就被当局监视居住。
姚立法多年来向一府两院（政府、检察院、法院）提交了187件建议，意见和批评占了总数的38％。他曾发动百余名人大代表联署议案递交国务院，推翻湖北省江汉县立市的意图；他曾调查发现市财政拖欠全市教师1亿元工资的白条事件并进行了公开追讨；他还检举了潜江部分村委会选举严重违法，最终罢免了一位民政局副局长。
不过，二十多年来坚持不懈地推动基层选举，姚立法对《新纪元》说：“中国的这个基层选举99％都是非法的。99％都是假民主的，全都是骗老百姓的。”
他说，要用参选来揭露中共假民主：“关注选举的人越多、竞选人大代表的人越多，才会把现有选举法恶的一面更充分暴露。强调公民的意识、强调公民是国家的主人、强调行政权立法权执法权是人民所授予的，而不是共产党打江山打来的，这些权利都是人民的，而不是共产党的。”
（责任编辑：孙芸）
