癌症研究的二大失误：基础失真 忽视预防

【大纪元2012年04月07日讯】（大纪元记者郭靖康编译报导）最近一项针对“抗癌战争”策略的研讨会上，最终的二点结论令人深感不安和遗憾：一个是癌症的基础研究“品质不行”，另一个是“忽视预防”，目前有一半癌症的死亡是可以预防的，而我们却没能做到。



《美国全国广播公司》报导，根据生物技术巨头美国安进公司（Amgen）和德州休斯顿市的MD安德森癌症研究中心（MD Anderson Cancer Center）的调查，目前有90％改进癌症早期治疗研究的出发点是错误的，研究人员声称这一发现是“令人震惊的。”



癌症研究结论并不可靠

安进公司癌症研究的前负责人贝格利，及MD安德森癌症中心的肿瘤外科专家艾理斯，描述发生在加州安进公司总部的情况：那里的研究人员依样画葫芦地复制53篇声称望极高、具有里程碑意义的癌症研究论文。所有这些论文都被冠以“临床前研究”，即这些研究是在啮齿类动物或在细胞培养皿中进行的。令人万分遗憾的是在这53篇的论文中，科学家们能够复制得出的只有11％，竟然有47项不能复制。



安进公司的这一发现与远在德国的另一组科学家的结论不谋而合。在科学研究领域中，能复制出的就是最好的明证。如果研究结论不可被复制，往往这些结论是不可靠、甚至是错误的。



大多数漏洞百出的这类论文都声称他们发现了肿瘤细胞中的基因突变或其他变化，且这些变化有可能成为癌症治疗的潜在靶标。这类论文当然很能吸引人，特别是安进这样大公司的注意力，以至于他们愿意投资数以亿计的美元来开发抗肿瘤新药。



贝格利和艾理斯相信这些大科学家们应该不至于靠欺诈来发表这些论文，因为这些作者都是德高望重、才华横溢的学者，他们都是善意的、抱着真正想为癌症研究做贡献的人。那么，到底问题出在哪里呢？科学家们往往忽视负面结果，千方百计地挖掘那些有意义的正面结果，尽可能地展示出实验中阳光灿烂的一面，却忽视了负面结果的警示作用。



他们提到了一些细节问题：如“研究者为了获得资金、就业、晋升或获得永终身职位，就必须有很好的论文发表记录……，而那些杂志社的编辑、审稿及资金审查委员会的人们，他们就喜欢简洁、明了、且天衣无缝的故事，这样就造成了研究人员提交出一些尚有疑问的资料，更有甚者对实验资料进行加工和包装。”但不管动机如何，这些实验结果已经不可靠了。



他们呼吁癌症研究大环境的变化。要勇于承认那些并不完善的实验，改变那种不愿发表负面结果的局面。“我们的宗旨是，真正挽救患者的生命。”



缺乏有效的预防机制

据华盛顿大学圣路易斯分校的研究，吸烟仍然是最大的环境致癌因素，占癌症死亡的33％由吸烟所致，即吸烟导致美国每年近19万人的死亡。除吸烟外，肥胖是另一大因素，占癌症死亡的20％由肥胖引起，每年11万多癌症病人死于肥胖，而污染和辐射（大部分是医源性的）只占癌症死亡的2％。



尽管目前尚缺乏有效的社会机制来控制吸烟和肥胖，我们仍然有许多成熟和简易的办法来减少癌症死亡。许多有效的筛选测试验，如宫颈涂片检查和结肠镜检查，抗乳头状病毒疫苗和乙型肝炎病毒疫苗可预防致癌病毒的感染，阿司匹林也是一种行之有效的抗癌制剂。



目前美国癌症研究预算只有1.5％的经费用于减少癌症风险。安进公司癌症研究策略上的这二项发现，应该引发决策者们的注意，到了该重新布局癌症研究优先等级的时候了。



这一结论发表于《自然》杂志上。



（责任编辑：林文）