【郦剑锋】:领土主权何以当作政治?

郦剑锋

人气 13

【大纪元2012年06月27日讯】我们说中共的政治无所不在,只要中共需要,任何东西都可能被中共拿来当作筹码利用,国家的领土主权也不能例外。眼下闹得沸沸扬扬的南海问题就可资证明。

据6月25日《环球时报》报导,早在2007年,中国就想设立三沙市,相关的准备工作已经就绪。看来中国政府挺有先见之明的,凡事都走在前边,那时就预知会有南海之争。可惜未能付诸实施,理由竟然是:遭到越南抗议,为“顾及越南方面的情感”而作罢!

领土是一个主权国家不容置疑不容妥协的根本问题。你看英阿马岛争端,英国人不惜长途奔袭上万海里也要与阿根廷一战,那是什么气魄?而中共在家门口遭弱国欺压。

1959年,西沙、南沙、中沙三个办事处就告成立,这不谓不早。在相当长时间内,甚至没有任何一个国家来挑战中国的南海领土主权。但中共就像一个坐吃山空的败家子,这么多年竟然让自己在南海处于“真空”状态,没打出一口油井,没开采出一滴石油来,守着金山要饭,却冒着极高风险在非洲、中东、南美等投下巨资采伐石油,如苏丹达尔富尔、伊朗、前利比亚等。因勾结当地独裁政权,而屡遭国际谴责。

是中共没智商?抑或缺乏实力?显然都不是,再没实力也比菲律宾越南强吧?中共很有实力,很有智商,只是把它们都运用在对付国内人民身上,关起门来“安内”。为什么总强调“不干涉内政”?我看最根本原因在此!

中共没有检讨在南海问题上因政策的失误而错失有利时机,从而步步被动,导致目前只能被动应付。战,不敢,害怕引起国际纠纷遭群起而攻之,面对俄国印度(这两个大国与越南有多个合作开采南海油气田协议)和美国的制约,相信中共没这个胆量;和,不能,人家《海洋法》都通过了,且已开采多年,“和”的天平早已失衡,最大也就是维持人家开采我抗议的现状。这一点上,越南丝毫也没顾及中国人民的感情,没给中共留面子。看来共产党的意识形态与共同的社会主义制度并没有成为中共的挡箭牌,中共只是一厢情愿。

剩下的,中共只有一条路可走,就是以成立组织的方式宣示主权。所以,中共除了外交上抗议交涉,武力上威胁一下,煽动一番民族主义等恼羞成怒的表演之外,只好在6月21日成立三沙市。说被动应付,中共还不承认,但为什么本该5年前就打算设立却迟迟不成立,反而选择在越南制订《海洋法》的同一天才去宣布成立呢?显然这不是巧合。

中共外交上的“软骨病”不是承不承认的问题,也不是设立个什么机构就证明“软骨病”不存在了,根源在于中共外强(弱)中干的本性。三沙市刚宣布组建,中共便大肆吹捧,好像这下可一劳永逸解决领土争端。

南海问题的实质不是维持现状,不是无休止的抗议,不是旷日持久的外交谈判,而是领土主权已经遭受严重侵犯、蚕食的问题。简单设置一个地级市,根本无助于解决领土问题。

只是,对于领土问题,中共又看中多少?对外,不能寸土必争,甚至连它一再标榜的“人不犯我我不犯人,人要犯我我必犯人”都丢弃得一干二净。越南开采南海多年,甚至联合俄印共同开发,西沙、南沙分别被更名长沙岛县、黄沙岛县,隶属越庆和省和岘港市管辖,我们似乎也没听见一声中共的抗议。再往前数,1999年12月中共不是亲自以划定中俄东西两段边界的形式,将150万平方公里左右的领土双手奉送?等于在事实上承认历史上的不平等条约(国际法规定以战争等方式取得的它国领土为无效);对内,960万平方公里的国土,沙漠化荒漠化多少、水土流失多少?污染几何?还剩多少是适合国人生存居住的?以这种“管理”方式,有再多的领土也不够它败坏糟蹋的。

三个县处级办事处,50多年未办出点什么事,只是挂个招牌而已,今天指望新成立的三沙市能有所作为恐怕难上加难。中央政府都鲜有作为,你能期望一个地级市怎样?除了管辖岛上几千中国居民包括渔民,其它而何?

前几天中共人大致信越南国会,抗议刚通过的《越南海洋法》将西沙等三个群岛划归越南管辖,不料结尾却向其致以“崇高的敬意”!?难道都是社会主义难兄难弟,在领土主权问题上还搞过去的一套“友谊第一,领土第二”不成?

南海争端也给中共所谓“搁置争议,共同开发”政策一记响亮的耳光。“争议”的是领土主权,怎么“搁置”?中俄边境划界为何那么着急不予搁置?“开发”的是你的领土,你的宝贵资源,怎么“共同”?你怎么不去开发?这样的政策跟卖国何异?所以,寄希望于中共主持正义,维护领土主权,只能是缘木求鱼水中捞月。

相关新闻
高层借南海争端扳手腕 周永康阵营提超限战要挟美国
梁光烈访问美国 南海争端突然“升级”
法媒关注中菲南海争端
中菲南海争端诡异 疑周永康借机求“复活”
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论