【大紀元2012年06月27日訊】我們說中共的政治無所不在，只要中共需要，任何東西都可能被中共拿來當作籌碼利用，國家的領土主權也不能例外。眼下鬧得沸沸揚揚的南海問題就可資證明。
據6月25日《環球時報》報導，早在2007年，中國就想設立三沙市，相關的準備工作已經就緒。看來中國政府挺有先見之明的，凡事都走在前邊，那時就預知會有南海之爭。可惜未能付諸實施，理由竟然是：遭到越南抗議，為「顧及越南方面的情感」而作罷！
領土是一個主權國家不容置疑不容妥協的根本問題。你看英阿馬島爭端，英國人不惜長途奔襲上萬海里也要與阿根廷一戰，那是什麼氣魄？而中共在家門口遭弱國欺壓。
1959年，西沙、南沙、中沙三個辦事處就告成立，這不謂不早。在相當長時間內，甚至沒有任何一個國家來挑戰中國的南海領土主權。但中共就像一個坐吃山空的敗家子，這麼多年竟然讓自己在南海處於「真空」狀態，沒打出一口油井，沒開採出一滴石油來，守著金山要飯，卻冒著極高風險在非洲、中東、南美等投下巨資採伐石油，如蘇丹達爾富爾、伊朗、前利比亞等。因勾結當地獨裁政權，而屢遭國際譴責。
是中共沒智商？抑或缺乏實力？顯然都不是，再沒實力也比菲律賓越南強吧？中共很有實力，很有智商，只是把它們都運用在對付國內人民身上，關起門來「安內」。為什麼總強調「不干涉內政」？我看最根本原因在此！
中共沒有檢討在南海問題上因政策的失誤而錯失有利時機，從而步步被動，導致目前只能被動應付。戰，不敢，害怕引起國際糾紛遭群起而攻之，面對俄國印度（這兩個大國與越南有多個合作開採南海油氣田協議）和美國的制約，相信中共沒這個膽量；和，不能，人家《海洋法》都通過了，且已開採多年，「和」的天平早已失衡，最大也就是維持人家開採我抗議的現狀。這一點上，越南絲毫也沒顧及中國人民的感情，沒給中共留面子。看來共產黨的意識形態與共同的社會主義制度並沒有成為中共的擋箭牌，中共只是一廂情願。
剩下的，中共只有一條路可走，就是以成立組織的方式宣示主權。所以，中共除了外交上抗議交涉，武力上威脅一下，煽動一番民族主義等惱羞成怒的表演之外，只好在6月21日成立三沙市。說被動應付，中共還不承認，但為什麼本該5年前就打算設立卻遲遲不成立，反而選擇在越南制訂《海洋法》的同一天才去宣佈成立呢？顯然這不是巧合。
中共外交上的「軟骨病」不是承不承認的問題，也不是設立個什麼機構就證明「軟骨病」不存在了，根源在於中共外強（弱）中干的本性。三沙市剛宣佈組建，中共便大肆吹捧，好像這下可一勞永逸解決領土爭端。
南海問題的實質不是維持現狀，不是無休止的抗議，不是曠日持久的外交談判，而是領土主權已經遭受嚴重侵犯、蠶食的問題。簡單設置一個地級市，根本無助於解決領土問題。
只是，對於領土問題，中共又看中多少？對外，不能寸土必爭，甚至連它一再標榜的「人不犯我我不犯人，人要犯我我必犯人」都丟棄得一乾二淨。越南開採南海多年，甚至聯合俄印共同開發，西沙、南沙分別被更名長沙島縣、黃沙島縣，隸屬越慶和省和峴港市管轄，我們似乎也沒聽見一聲中共的抗議。再往前數，1999年12月中共不是親自以劃定中俄東西兩段邊界的形式，將150萬平方公里左右的領土雙手奉送？等於在事實上承認歷史上的不平等條約（國際法規定以戰爭等方式取得的它國領土為無效）；對內，960萬平方公里的國土，沙漠化荒漠化多少、水土流失多少？污染幾何？還剩多少是適合國人生存居住的？以這種「管理」方式，有再多的領土也不夠它敗壞糟蹋的。
三個縣處級辦事處，50多年未辦出點什麼事，只是掛個招牌而已，今天指望新成立的三沙市能有所作為恐怕難上加難。中央政府都鮮有作為，你能期望一個地級市怎樣？除了管轄島上幾千中國居民包括漁民，其它而何？
前幾天中共人大致信越南國會，抗議剛通過的《越南海洋法》將西沙等三個群島劃歸越南管轄，不料結尾卻向其致以「崇高的敬意」！？難道都是社會主義難兄難弟，在領土主權問題上還搞過去的一套「友誼第一，領土第二」不成？
南海爭端也給中共所謂「擱置爭議，共同開發」政策一記響亮的耳光。「爭議」的是領土主權，怎麼「擱置」？中俄邊境劃界為何那麼著急不予擱置？「開發」的是你的領土，你的寶貴資源，怎麼「共同」？你怎麼不去開發？這樣的政策跟賣國何異？所以，寄希望於中共主持正義，維護領土主權，只能是緣木求魚水中撈月。
