【大纪元2012年08月31日讯】独裁政权的构成要素之一，就是需要以一个强有力的强权人物为核心。古代有秦始皇、尼禄那样的暴君，现代有类似斯大林、希特勒似的大独裁者。
中共也是独裁专制政权，且暴戾残暴至极。但回顾一下中共的历史，在不同时期其领袖人物在独裁的表现上却呈现出较大的差别。例如中共早期从事革命活动时，陈独秀、瞿秋白、张国焘、李立三、博古、张闻天等早期领导人（毛除外，因当时其羽翼未丰，延安整风后才确立党内统治地位），书生气知识分子的色彩较浓，总体上党内“一言堂”的个人专断体制并未形成。可能由于革命和战争，形势瞬息万变，需要领导集团同心协力以共济艰危。在这种复杂危险的局面下，即便中共显示出独裁的苗头，如陈独秀，中共教科书上就把他描绘成党内说一不二，听不进去任何不同意见的人，但影响有限。
中共夺取政权后，一切都发生了变化。中共摇身一变，出现了三个大独裁者：毛、邓、江，把中国搅得天翻地覆。和平时期，着眼点在于建设，发展经济，改善民生（中共的说法是实现工作重点转移），如果产生极端独裁，这肯定要超出一般人正常思维范畴，也与世界潮流相悖。其实也没有特别的原因，只能说中共按捺不住，露出狐狸尾巴而已。
毛的“救星”宣传、邓的所谓“改革开放”，迷惑了很多中国人，今天还有人仍然将其看作“伟人”；至于藉六四镇压上台的江，民间公认“戏子”、人渣一个，干正事的本事没有，然独裁不出前两人之右，以致2002年新上位的胡温，难有什么作为。所以，胡锦涛的10年任期，被外界视为“弱主”，一直活在江或江系的阴影里，鲜有出头之日。接下来召开的中共十八大，以及即将登台接班的习李体制，不出意外的话，也将类同于胡温一朝，不可能强势。
外界评论自胡温起，中共数十年不变的强人政治已经彻底结束（江只剩苟延残喘的份儿）。表面看，的确不错，末朝的中共也很难再出现一个强势人物。这对中国社会和中国人的影响几何？许多人都在猜测。
也就是说，中共要走上一条集体领导之路。
中共新领导层的执政理念可能会有所不同，因为每个中共新领导人都会标新立异另搞一套东西（包括理论），“毛思想”、“邓论”、“三代表”、“科学发展观”即是；中国可能发生若干变化，可能比前任进行有限度的改变（如政改、收入分配改革），这都是可能的，毕竟时代不同了，新官上任还讲三把火呢。特别是中共面临的环境与形势比以往大大不同，整体处在人民的不信任中，和人民对立势同水火的实质不会有任何变化，反而可能会由于一些意外的突发事件的爆发而加剧。这种情况，也会促使中共不得不进行一定的变通。如对臭名昭著类似盖世太保的中共政法委，传说其书记不再“入常”，一些地区政法委不再兼任公安局长职务，以及政法委被分权等等。
尽管这样，有三点是必须明确的，也是中共改变不了的：
（1）强人政治不再，但不意味着中共本质的改变；
（2）强人政治不再，但不意味着中共一党专政的改变；
（3）强人政治不再，但不意味着中共新领导层会与过去决裂。
从这个角度，十八大也不会有什么别的走向，更不会有惊天动地让人耳目一新的新东西。不是说中共改变不了，而是中共根本就没想改。政法委被削权，哪怕被取消，也代表不了什么。取消了政法委，难道中共就不镇压人民了？中国人民从此就翻身得解放了？新人走旧路，这大概是十八大的必然选择。
中共现在面临的危机比过去任何时候都不一样。过去如文革、六四，虽然也是内忧外患，但依靠尚未破产的谎言勉强还能支撑一阵子。今天，失去的人心就像泼出去的水，靠延续谎言甚至暴政都黔驴技穷了；外加对中国人民欠下累累血债需要偿还需要被清算，这两大历史欠账像两座大山，会压得任何一个中共继任者寸步难行。不改变中共的本质，不解体中共的一套制度和体制，一切均无从谈起。
中共可以自掘坟墓，但它绝不会自己主动走到坟墓里去。还是屈原那句话说得明白：路漫漫其修远兮，吾将上下而求索！
