【大纪元2013年01月19日讯】（大纪元记者沙莉编译报导）德国电视一台新闻节目“每日一观”（Tagesschau）在“每日一观”网站上以标题《中国的劳教所 “一个电话，就把我劳教了”》就中国的劳教所进行了采访报导。
报导中写道，多年来，中国的劳教所被人诟病。安全机构可以不经审判不经律师直接将人扣押长达四年。面对中国的劳教所，法官自己都不安全。吉林四平市伊通满族自治县法院原院长郭学宏因办理一起普通的经济纠纷案，被被告投诉到四平市纪委而撤职，“沦为”上访人员。郭学宏对纪委的直接干预持续抗议，并遭到劳教一年的监禁刑罚。
郭说：“一个电话，我就被劳教了。原来我非常信仰法律，但通过这事我对法律失去信心了。”
类似郭学宏的遭遇数以万计。2008年年底，在中国除监狱外还有350个正规的劳教所，关押超过16万名囚犯。最新的准确数字不详。
中共在50年代引入劳教所，目前是使麻烦制造者保持沉默。被关押者除少量轻罪者主要是上访人员或修炼团体法轮功学员。包括在网上提出批评意见的人在内，人人都可能关进去。没有法院的判决，他们就可以消失四年，警察机关的一个决定就足够了。
法律专家王建勋教授表示这属于违宪行为：“从这个角度来讲，劳教制度都应该废除。劳教所不断被滥用，成为了公安机关最有力的工具之一。以稳定为名镇压维权人士。”
郭学宏：“中国的法律体系并不需要这种东西”
最近北京政府的宣布似乎给人们带来了希望。中央政法委书记在一次会议中，说今年取消劳教所。但此后不久所有互联网上相关的报导都被删除了，国家控制的媒体改口称“改革”，没有提供细节。
不过前法院院长郭学宏依然乐观。他说，“早晚劳教所得被取消。中国的法律体系不需要这样的东西。”“这也导致了一个事实，老百姓觉得得不到保护，他们都不敢行使自己的权利，他们害怕，如果维权他们会被劳教。”
郭学宏免于在劳教所恶劣的工作条件下受折磨，中风帮助了他。他失去了法官工作后，患了中风，一直没有恢复。因为劳教所不愿意接收有病的囚犯，他得以居家软禁服刑。他的愤怒压在心里。他说，“这对一名法官真可悲，是耻辱。法官应该保护正义。我的案例对所有的法官都是耻辱。”
至于劳教制度改革，许多批评家希望详细信息将在三月提交全国人大。一些报纸要求，将劳教制度改革透明化。
人权组织警告说改革不要缩手缩脚。他们说，只要不经司法审查警察机关可以随意对人处以监禁，就不是真正的改革。
法广：法院副院长沦为上访户被劳教始末
法国国际广播电台特约记者曹国星在“吉林伊通县法院原副院长因拒绝纪委干涉办案上访后被劳教”报导中写道，在中国上访者被劳教，网络发帖者被劳教，似乎都已屡见不鲜，但法院副院长上访后，被当地官方劳教，仍算奇案一桩。
郭学宏的律师甘元春说，“连一名法院的副院长反映诉求，一旦意见相左，都可能被劳教，这正是这个制度的可怕之处。”
郭学宏说，不断上访除了要为自己讨个说法，还有一个原因就是：“我就想问一问，法官还能不能独立依法审理案件，这个事不解决，以后法官都不敢办案了”。
报导中介绍，2009年，伊通县法院分管民事的副院长郭学宏接手一桩承包经营纠纷。当时，浙江商人邱冬华因未按协议支付承包费，被长春商人马东昌诉至当地法庭，邱冬华的部分资产被法庭查封保全。立案后，被告人邱冬华提出，查封财产超标异议、信誉担保及实物担保，要求财产解封，被伊通法院拒绝。此后，邱向吉林省的所谓”整治和建设经济发展软环境领导小组”办公室投诉。“软办”主任由该省纪委副书记兼任，属省纪委下属部门。该办调查后认为，伊通法院“不正确履行职责，违法超标的查封，对当事人提出的在担保解除财产保全申请不予办理，致使财产被查封长达17个月之久”，这一作为“严重影响了企业的生产经营，给企业造成了重大经济损失”。
2010年6月3日，四平市纪委召开发布会。郭学宏经手办理的这起经济纠纷案件被作为典型涉软案件进行通报。纪委称，伊通法院院长姜守臣因负有重要领导责任被建议免职，分管副院长郭学宏因负有主要领导责任被建议撤职。很快，郭学宏正式被撤职。
郭学宏等人被免职的焦点，是伊通法院查封的财产是否超标。在他看来，案件从司法程序和判决结果上都没有过错。更重要的是，在他看来，“就算错了，也只能由上级法院做出认定。他们（吉林和四平‘软办’调查组）哪来的权力查明认定并做处理？”郭学宏认为，纪委的直接干预办案，严重影响了法院的审判权，是利用纪检权干预司法权的行为。
2010年6月6日起，郭学宏开始不断申诉，彻底沦落为“上访户”后，郭学宏就真正成了当地的“不稳定因素”。他进京十余次，几乎每次都被遣送回伊通。2012年8月9日，他收到劳动教养决定书，因他曾有脑溢血等疾患，得以“所外执行”。
他申请复议后，11月6日，吉林省劳教委裁定，四平市劳教委作出的劳教决定，认定的主要事实不清、证据不足，且违反法定程序，予以撤销。
（责任编辑：童尚）
