【大紀元2013年01月19日訊】（大紀元記者沙莉編譯報導）德國電視一台新聞節目「每日一觀」（Tagesschau）在「每日一觀」網站上以標題《中國的勞教所 「一個電話，就把我勞教了」》就中國的勞教所進行了採訪報導。
報導中寫道，多年來，中國的勞教所被人詬病。安全機構可以不經審判不經律師直接將人扣押長達四年。面對中國的勞教所，法官自己都不安全。吉林四平市伊通滿族自治縣法院原院長郭學宏因辦理一起普通的經濟糾紛案，被被告投訴到四平市紀委而撤職，「淪為」上訪人員。郭學宏對紀委的直接干預持續抗議，並遭到勞教一年的監禁刑罰。
郭說：「一個電話，我就被勞教了。原來我非常信仰法律，但通過這事我對法律失去信心了。」
類似郭學宏的遭遇數以萬計。2008年年底，在中國除監獄外還有350個正規的勞教所，關押超過16萬名囚犯。最新的準確數字不詳。
中共在50年代引入勞教所，目前是使麻煩製造者保持沉默。被關押者除少量輕罪者主要是上訪人員或修煉團體法輪功學員。包括在網上提出批評意見的人在內，人人都可能關進去。沒有法院的判決，他們就可以消失四年，警察機關的一個決定就足夠了。
法律專家王建勳教授表示這屬於違憲行為：「從這個角度來講，勞教制度都應該廢除。勞教所不斷被濫用，成為了公安機關最有力的工具之一。以穩定為名鎮壓維權人士。」
郭學宏：「中國的法律體系並不需要這種東西」
最近北京政府的宣佈似乎給人們帶來了希望。中央政法委書記在一次會議中，說今年取消勞教所。但此後不久所有互聯網上相關的報導都被刪除了，國家控制的媒體改口稱「改革」，沒有提供細節。
不過前法院院長郭學宏依然樂觀。他說，「早晚勞教所得被取消。中國的法律體系不需要這樣的東西。」「這也導致了一個事實，老百姓覺得得不到保護，他們都不敢行使自己的權利，他們害怕，如果維權他們會被勞教。」
郭學宏免於在勞教所惡劣的工作條件下受折磨，中風幫助了他。他失去了法官工作後，患了中風，一直沒有恢復。因為勞教所不願意接收有病的囚犯，他得以居家軟禁服刑。他的憤怒壓在心裏。他說，「這對一名法官真可悲，是恥辱。法官應該保護正義。我的案例對所有的法官都是恥辱。」
至於勞教制度改革，許多批評家希望詳細信息將在三月提交全國人大。一些報紙要求，將勞教制度改革透明化。
人權組織警告說改革不要縮手縮腳。他們說，只要不經司法審查警察機關可以隨意對人處以監禁，就不是真正的改革。
法廣：法院副院長淪為上訪戶被勞教始末
法國國際廣播電台特約記者曹國星在「吉林伊通縣法院原副院長因拒絕紀委干涉辦案上訪後被勞教」報導中寫道，在中國上訪者被勞教，網絡發帖者被勞教，似乎都已屢見不鮮，但法院副院長上訪後，被當地官方勞教，仍算奇案一樁。
郭學宏的律師甘元春說，「連一名法院的副院長反映訴求，一旦意見相左，都可能被勞教，這正是這個制度的可怕之處。」
郭學宏說，不斷上訪除了要為自己討個說法，還有一個原因就是：「我就想問一問，法官還能不能獨立依法審理案件，這個事不解決，以後法官都不敢辦案了」。
報導中介紹，2009年，伊通縣法院分管民事的副院長郭學宏接手一樁承包經營糾紛。當時，浙江商人邱冬華因未按協議支付承包費，被長春商人馬東昌訴至當地法庭，邱冬華的部份資產被法庭查封保全。立案後，被告人邱冬華提出，查封財產超標異議、信譽擔保及實物擔保，要求財產解封，被伊通法院拒絕。此後，邱向吉林省的所謂」整治和建設經濟發展軟環境領導小組」辦公室投訴。「軟辦」主任由該省紀委副書記兼任，屬省紀委下屬部門。該辦調查後認為，伊通法院「不正確履行職責，違法超標的查封，對當事人提出的在擔保解除財產保全申請不予辦理，致使財產被查封長達17個月之久」，這一作為「嚴重影響了企業的生產經營，給企業造成了重大經濟損失」。
2010年6月3日，四平市紀委召開發佈會。郭學宏經手辦理的這起經濟糾紛案件被作為典型涉軟案件進行通報。紀委稱，伊通法院院長姜守臣因負有重要領導責任被建議免職，分管副院長郭學宏因負有主要領導責任被建議撤職。很快，郭學宏正式被撤職。
郭學宏等人被免職的焦點，是伊通法院查封的財產是否超標。在他看來，案件從司法程序和判決結果上都沒有過錯。更重要的是，在他看來，「就算錯了，也只能由上級法院做出認定。他們（吉林和四平『軟辦』調查組）哪來的權力查明認定並做處理？」郭學宏認為，紀委的直接干預辦案，嚴重影響了法院的審判權，是利用紀檢權干預司法權的行為。
2010年6月6日起，郭學宏開始不斷申訴，徹底淪落為「上訪戶」後，郭學宏就真正成了當地的「不穩定因素」。他進京十餘次，幾乎每次都被遣送回伊通。2012年8月9日，他收到勞動教養決定書，因他曾有腦溢血等疾患，得以「所外執行」。
他申請復議後，11月6日，吉林省勞教委裁定，四平市勞教委作出的勞教決定，認定的主要事實不清、證據不足，且違反法定程序，予以撤銷。
（責任編輯：童尚）
