【大纪元2013年02月19日讯】（大纪元记者秦雨霏编译报导）中共新领导人要求干部削减奢华宴会并采纳更加谦虚的生活方式，在公众当中赢得共鸣。迅速的调查和撤销某些在社交媒体上被指控腐败的官员已经提升了公众的期望。但是《金融时报》报导说，大多数专家谨慎指出，共产党将不会走太远，因为它拒绝外界的监督。专家说，在一党专制下打击腐败很困难。
《金融时报》2月17日报导说，中国的农历新年假日是郑州东部长途汽车站最繁忙的时候。但是书院街村的官员抱怨说，每一辆开出去的巴士都提醒着由于腐败导致村民失去的收入。
当地共产党党委书记范建辉，攫取了对汽车站的控制权，把它当作私人企业一样运营，尽管地方官员上街抗议和投诉，上面还是没有调查他的行动。
习近平反腐败运动不会比过去更有效
《金融时报》报导说，这个案件说明了中共保证基本治理标准面对的挣扎，即使新领导人发誓铲除腐败。
共产党新总书记习近平上个月说，共产党必须“老虎和苍蝇一起打”。并说在调查腐败当中，不管涉及到谁，都不会手下留情。
“更大的透明，法治和民主是唯一真正有效的打击腐败的方式。目前的反腐败运动没有体现任何这些方面。从这个方面来说，它跟先前的运动一样，不能被期待会更加有效。” 上海律师严义明说。
虽然共产党无意分享权力，它自己的专家说，需要结构改变来取得至少某些程度的遏制腐败的进展。
“目前的运动式反腐败是不持久的。”中国国家行政学院教授王玉凯说。他说有太多不同机构被党、警察和司法部门赋予反腐败的任务，但许多调查被卡在这个乱糟糟的系统当中。
村民举报腐败被踢皮球
《金融时报》报导说，那些投诉郑州腐败的人们同意这一点。地方官员用了一年的时间向不同部门汇报范建辉的事情，包括共产党纪委，人事部门，警方和地方检察院—都没有任何结果。
“我们没有从共产党机构那里听到回音。检察院办公室寄让我们找警方。警察说他们收到上级指示，他们不能掺和这件事。”村委会委员范坚强说。
范建辉不否认他就像自己的私人企业一样运营这个汽车站，但是说他是根据1998年签订的合同这么做。但是原告委托的第三方审计估计，合同上的签名只有七年新，暗示它是在范建辉担任村委主席的时候签署的。
地方经济严重依赖这个汽车站，范坚强计算，从2006～2012年间，村子本来可以从车站收入4,300万元净利润。
结果，村民们决心抗争。他们对范建辉提起民事起诉，对他的合同的有效性提出质疑。
共产党寻求利用互联网力量反腐败
这样的自信不是例外。在微博的帮助下，中国公众在大声反对腐败。观察者说，微博开始发挥中共系统缺乏的独立力量的作用。
“政府没有积极增加使用民主监督加强反腐败力量。但是由于互联网，社会整体的透明度增加。这反映在反腐败运动当中。”严义明说。
共产党在寻找方式在现有的政治制度当中利用这股力量。王玉凯教授说，“在西方，他们通过行政，立法和司法权力的互相监督来实现廉洁。在一党专制下打击腐败更加困难。”
“肯定有东西我们可以从其他国家学习。”
共产党官员99%腐败
《金融时报》报导说，但是即使这样做，它也可能让共产党处于两难困境：完全披露问题的严重性可能毁灭共产党残存的信誉。
新加坡国立大学的一个中国政治专家薄志月说，“如果你把腐败定义为工资和资产之间的不一致，那么99.95%的不同级别的官员，都腐败。所以不可能除掉他们所有人。”
（责任编辑：林诗远）
