【大纪元2013年04月21日讯】（大纪元记者沙莉编译报导）正常情况下，美国警方审讯任何犯罪嫌疑人之前，必须先告知他们米兰达警告。对波士顿马拉松爆炸案凶嫌泽霍卡尔‧札那耶夫（Dzhokhar Tsarnaev），则是个例外。美国检察官已经确认了这一点，基于特殊情况下公众安全的考虑，危险情况下，警方可以不告知这一权利即向嫌犯问讯，以消除威胁。
米兰达警告（Miranda Warning）的内容是：“你有权保持沉默，否则你所说的一切，都能够而且将会在法庭上作为指控你的不利证据；审问之前，你有权与律师谈话，得到律师的帮助和建议；你有权请律师在你受审问时在场；如果你希望聘请律师但却雇不起，法庭将为你指定一位律师”。这是指美国警察（包括检察官）根据美国联邦最高法院在1966年米兰达诉亚利桑那州案（384 U.S. 436 （1966））一案的判例中，最终确立的米兰达规则。在讯问刑事案件嫌疑人之前，必须对其明白无误的告知其有权援引宪法第五修正案，即刑事案件嫌疑犯有“不被强迫自证其罪的特权”，而行使沉默权和要求得到律师协助的权利。
德国“明镜周刊”推测，美国法庭希望犯罪嫌疑人泽霍卡尔‧札那耶夫供出尽可能多的信息。这一法律决定在美国引起了很大的争议和讨论。只在极其特殊情况下允许不对嫌犯告知其米兰达权利。如在1984年的案例中，警察有理由相信，犯罪嫌疑人携带了枪支。警方首先问讯了枪支情况之后才宣读这一权利。
人权活动家尖锐地批评这一决定。律师艾米莉‧贝兹伦（Emily Bazelon）在在线杂志“石板（Slate）”上发言：如果法律不承认札那耶夫的权利，会导致未来其他案例中更容易不履行这一规定。“该法律用于限制警方滥用职权。因为如果他们可以设置自己的规则，肯定会发生这样的可能。”警察先入为主的偏见，有可能导致虚假供述。
米兰达警告就是用于防止这一点。1966年埃内斯托‧米兰达（Ernesto Miranda）经过两个小时的审讯后，供认绑架和强奸了一个17岁的女孩，法院判处米兰达20年至30年监狱服刑后，美国公民自由联盟（American Civil Liberties Union, ACLU）接受了米兰达的委托进行了上诉，声称米兰达的供述是伪造的和受到胁迫的，其在被讯问前未知晓其有不被强迫自证其罪的权利，而且警察也未进行告知。联邦最高法院作出裁决，确认米兰达在接受讯问以前有权知道自己的宪法第五修正案权利，警察有义务将它告知嫌疑人，告知权利之后，才能讯问，并将该案发回重审。随后，法院对米兰达的案子进行了重新开庭，重新选择了陪审员，重新递交了证据，而米兰达之前的“证言”将不作为证据使用。而米兰达的女友被作为证人，并提供了对其不利的证词以及其他证据。米兰达再次被判有罪，并入狱11年。
从那时起，警方审讯犯罪嫌疑人之前必须向他们申明其权利。
共和党参议员林赛‧格雷厄姆（Lindsey Graham）在Facebook上写道，“我们最不希望的事，就是犯罪嫌疑人沉默”。这就提出了一个问题，是否将泽霍卡尔‧札那耶夫视为罪犯或恐怖份子。格雷厄姆和其他参议员希望他被视为“敌方战斗人员”，并在军事法院进行审讯。问题是：外国人才被视为“敌方战斗人员”，但泽霍卡尔‧札那耶夫在2012年9月11日成为了美国公民。
例外规则只适用48小时。如果严重受伤在医院接受救治的泽霍卡尔‧札那耶夫在此期间可以讲话，联邦调查局，中央情报局和司法部官员组成的“高级嫌犯讯问组”可以审讯他。如果札那耶夫在这期间内无法清醒，他同样会享有米兰达权利。
不具名的美国官员表示，俄罗斯秘密服务署FSB在2011年年初已经通知美国联邦调查局，波士顿爆炸嫌犯兄弟中的老大是一个伊斯兰激进组织的支持者。
联邦调查局（FBI）在周五的声明中说，它从某外国政府得到有关嫌犯的提醒，当时调查过他的电话和在线活动、他的旅行和他的亲戚，但是，没有发现恐怖活动证据。 联邦调查局向该外国政府要求提供进一步的信息，但没有得到。
美国总统奥巴马承诺，当局将找出嫌犯动机。他说，“无辜遇难者的家属应该得到答案”，并称这对兄弟是“恐怖分子”。凶嫌被捕标示着一个重要段落结束，但仍然有许多悬而未决的问题。兄弟是受外界唆使，还是出于自发，仍不清楚。
美国警方红外设备拍摄到嫌犯
