【大纪元2013年06月04日讯】（大纪元记者曹景哲旧金山报导）中华总会馆上星期六例会时的临时动议，撤下在总会馆悬挂了百年的孙中山所倡导的青天白日满地红旗帜，此举在旧金山和全球华人社区兴起极大的风波。为此，旧金山第二大会馆－－肇庆总会馆董事们5月29日会议结论，认为此举不符合中华总会馆章程，应为无效。肇庆主席黄孟恂更是说明当值总董黄荣达在胜利堂的问题上也多次无视章程。估计这一撤旗风波，将继续引起强烈反弹。
5月29日（星期三），美国三藩市肇庆总会馆召开董事会议，讨论5月25日（星期六）发生的撤旗临时动议一事。肇庆主席黄孟恂表示，25日的撤旗投票不符合章程，应为无效。他还表示，主导撤旗的中华总会馆当值总董黄荣达在胜利堂的问题上也多次无视章程，独断专行，破坏侨社安定。照程序议案将于30天后再度于月会中讨论，届时将有一番争论。
动议不符章程 未获过半数
黄孟恂主席首先发言称，25日召开的月会，就像普通的月会一样，没有将要讨论的议题的题目在通知书上，以前也是这个做法。要澄清的两件事是，1，通过了移除中华民国国旗的议案，认为不符合章程要求。2，有关胜利堂方面，也通过了个议案，安排楼业小组来跟进胜利堂的事情，没有把2012年11月通过的议案当回事，总董黄荣达再一次否定正在跟进事件的律师。
就撤旗一事，黄孟恂表示，中华总会馆的月会分成普通会议和特别会议。普通会议以董事人数过半即可开会，又以过半人数过半即发生效力。姑且不论撤旗动议应该是特别会议讨论的，就是退一步说，作为普通会议的过半数都没有达到。
黄孟恂说，“在这个动议投票时有43位参与投票，结果是21位赞成，20位反对，1位弃权。按43位投票，超过半数应该是22位，黄荣达总董在投票后就说这个议案通过，很明显不符合章程。”
黄孟恂还说，“如果需要通过推翻以前的议案（2003年4月3/4多数通过的无限期搁置撤旗议案），必须要有3/4的人数，所以我们认为这个议案根据章程是没有通过的。”
03年已定调 推翻需特别会议
肇庆会馆董事，也是中华总会馆商董的关宗鲁表示，2003年4月23日通过无限期搁置撤旗议案的月会自己在场，当时是梁毅提案，他附议了此议案。当时投票结果是，52名商董中，37名举手赞成无限期搁置提案，超过了52人的3/4的34人。
关宗鲁还说，“在25日议案没有表决前自己也有提出，并有谢帆朗读了以上内容，但黄荣达总董没有理会，一意孤行，进行表决。我认为太过草率不合章程，还有凡是这样的大事是应该举行特别会议的。”
关宗鲁最后说，“中华总会馆是侨社龙头，自己都乱来怎样向其他社团交代呢？所以肇庆会馆认为有必要将事件做一个说明，我们要维护章程。”
肇庆会馆秘书长周达昌表示，“今天讨论的不是政治话题，因为国有法律、州有法律、社团有章程所以我们都应该照章程去做，输赢并不是问题。如果按照章程进行，超过3/4票数那就没有问题，但是不照章程去做，而且投票结果也没有过半数，这样强硬通过，这是对侨社起到了很坏的榜样。”
周达昌最后说，“总董有权主持会议，但不是有权不按章程就可以办事，我们肇庆会馆属于中华总会馆的一部分所以在此发表声明，这样是错误的。同时希望其他团体都要按照这个章程办事。”
撤旗临时动议引起侨社震动
5月25日（星期六），旧金山中国城的中华总会馆在例会上，有商董发起动议，要求撤下一直悬挂的中华民国国旗，表决结果：21票赞成、20票反对、1票弃权，总董黄荣达宣布此议案通过。不过，亦有商董提出反对，指出中华会馆早于2003年4月已经通过议案表示将“撤旗”一事无限期搁置讨论。若要在10年后的今天，再次讨论此撤旗议案，应该要先推翻旧有议案，而不是仓促地对新的提案进行投票。
5月28日（星期二），中华总会馆已经撤下了中华民国的青天白日满地红旗。因为没有会旗，目前中华总会馆只悬挂美国国旗。
（责任编辑：洪逸夫）
