site logo: www.epochtimes.com

大陆厂商退出台北电视节 龙应台:因小失大

人气: 14
【字号】    
   标签: tags: , , ,

【大纪元2013年09月25日讯】(大纪元记者钟元台湾综合报导)“2013台北电视节”25日到27日在台北世贸三馆举办,由于法轮功相关的新唐人亚太电视台参展,原先要参展的多家大陆厂商被中(共)国国台办和广电总局下禁令,不得参展设摊,中共官方做法引起舆论挞伐。对此,文化部长龙应台表示,放弃这个管道,因小失大。

台北电视节迈入第10年

“台北电视节”是有鉴于电视内容产业对于带动国家整体文化发展的重要性,为使台湾成为华语影视人才的供应重镇,奠定台湾于华人地区节目制作品牌风格及代表地位,并打造台湾成为亚太华语文地区电视剧产制王国而举办。

新唐人亚太电视台参展台北电视节,中国大陆影视业者集体退席。对此,文化部长龙应台表示,放弃这个管道,因小失大。(陈柏州/大纪元)

“2013台北电视节”以行销“台湾文化创意软实力”为主诉求,以《影视汇聚∞文创无限》(Media Converging, Creativity Blossoming)为活动主题,希望凸显文创资源在影视产业中的重要性,今年请到了法国国家电影委员会首席营运官 Franck Priot与2013 国际数位艾美奖得主荷兰FCCE首席营运官Justus Verkerk,两位专家来台分享座谈。

2013台北电视节25日开幕,今年迈入第10年有来自卡达、土耳其、希腊、荷兰、美国、法国、英国、澳洲、日本、泰国、马来西亚、新加坡、越南、香港等地的买家,再加上台湾的厂商,共计有95家厂商参展。

广电总局下令 大陆厂商被迫退出

但今年的参展中却发生令人意外的一幕,由于有被大陆打压迫害的法轮功团体背景的新唐人电视台参展,中国大陆将原参展的官方、民间共12个单位、上百人全数撤摊。

台湾自由时报引述消息称,禁令正是来自中(共)国国台办和广电总局,因不满新唐人电视台参展,下禁令禁止大陆电视台参展设摊。

新唐人亚太电视台参展台北电视节,中国大陆影视业者集体退席。对此,文化部长龙应台表示,放弃这个管道,因小失大。(陈柏州/大纪元)

事实上新唐人电视台往年均有参展,为何只有今年中国下令自家电视台不得和新唐人共同参展?据悉,过去几年举办地点都在圆山饭店,参展单位的摊位各自设在饭店房间,但今年场地改为世贸三馆,属于国际性公开展场,才下达禁令。

承办单位和展影视执行长林铜城坦承,中国虽未参展,但还是有一百多人前来参访,包括制作单位或境外媒体。电视节定位为国际性活动,对外欢迎大家,对内只要合法登记的公司均可报名参展,摆设摊位,“我们立场是开放式报名”。

中华民国文化部长龙应台(左5)25日在台北世贸三馆出席“2013台北电视节”开幕典礼,和与来宾举杯,庆祝开幕。(中央社)

龙应台:台湾是开放社会,大陆因小失大

厂商因新唐人亚太电视台参展等政治因素而退出参展,龙应台表示,今年大陆参展者没有出席,非常遗憾,“台湾是开放社会,不可能因为和专业无关理由去阻止任何人参与这个盛会”。

龙应台认为,两岸说要超越政治谈交流,台北电视节就是最好的文化交流,放弃这个管道,因小失大,但她也能谅解大陆内部有的规矩,希望明年大陆厂商能继续参展。

龙应台说,如果我们之间在政治有所分歧,那电视的交流就是最深的文化情感交流,“参加电视节不就是跨越政治藩篱的管道吗?”

新唐人亚太台发言人朱婉琪强调,新唐人是为了华人了解中国真相而设立,“欢迎所有中国民众来我们的摊位。台湾是有言论自由和新闻自由的国家,中国媒体来不来设摊,我们没有意见,不鼓励也不排斥。”

台湾民众支持新唐人参展

台湾媒体广泛报导中共官媒退出台北电视节, “这样子的动作 只显得中国小气”。

台湾民众邹先生说:“这跟在国际上打压台湾的道理是一样的;要撤就让他们撤吧!都是自以为是的。”

卢先生说:“我是热爱中国的台湾人,我支持新唐人参展。中共基于专政理由封杀异议电视台,随它吧。”

周先生说:“何必在乎大陆的想法,而且,说真的,他们每次都玩这种把戏,先占位子,然后离场,真的非常没风度,以后他们要参展,可以,但要先交保证金1亿美金! 看他们还敢不敢那么嚣张!”

新唐人电视台

新唐人电视台是由海外华人联合创办的国际性、独立、非盈利华语电视台,于2002年2月在美国首播,自 2003年7月起通过新唐人卫星网向亚洲,欧洲,澳洲和北美洲全天24小时同步播放。新唐人总部设在纽约,在全世界有60多个记者站。

新唐人每周7天,每天24小时通过卫星在亚洲,欧洲,澳洲和北美洲全年不锁码播放,所有收看Ku波段卫星电视的用户都可以收看到。不受任何政治团体操控,客观真实报导大陆新闻,包括率先报导萨斯病﹑香港反23条立法,尤其中共活体摘除法轮功学员器官等,被中共视为最不喜欢,也最害怕的海外独立媒体之一。

(责任编辑:林诗远)

评论