【大纪元9月8日报导】（中央社记者廖汉原华盛顿7日专电）华府多家智库被“纽约时报”点名收受外国政府高额捐款，角色与公正性引起关注。不过美国智库的影响力确实庞大，并肩负研究与政策沟通平台，他国难望其项背。
为何各国政府得透过位于华盛顿的智库了解或影响美国政策？首先，来自政学两界的人才汇聚智库。美国现任国防部长黑格（Chuck Hagel）卸任联邦参议员后，担任智库大西洋理事会（Atlantic Council）主席，2013年出任国防部长。
美国政要与智库的密切关系不胜枚举，现任白宫国家安全顾问莱斯（Susan Rice），非任官期间，即在大西洋理事会与布鲁金斯研究所（Brookings Institution）先后担任研究员。
各国机构与智库接触之际，除传达国家立场与政策外，也有机会建立华盛顿的人脉。1位亚洲外交官曾说，“谁晓得美国未来的领袖会不会从大西洋理事会中冒出，还是先打好关系。”
另外，智库提供外国政府与美方非正式沟通桥梁，外国政府也可透过智库平台向全球说明国家政策。日本首相安倍晋三2013年2月访美，即在智库战略暨国际研究中心（CSIS）发表“日本回来了”演说；中华民国总统马英九4月也在CSIS发表视讯演讲，直接说明台湾重要政策。
智库长期就政策进行深度分析研究，提供各国政府官员、国会议员与媒体做参考。以两岸关系为例，布鲁金斯研究所东北亚政策研究中心主任卜睿哲（Richard Bush）长期分析亚洲与台海局势，定期发表研究与著作，他的谨慎见解深获两岸官方重视。
纽约时报（New York Times）报导指智库机构收受外国政府高额资金，影响研究公正性，成了外国政府代言人，报导引起华府政学界议论，遭点名的机构纷纷反驳，认为报导未尽公允。
智库在研究与国际影响力上激烈竞争，也积极争取研究计划赞助，日本与中国大陆等国都投入智库多项议题，智库立场是否中立也引起讨论；1位研究两岸的资深学者曾说，各机构与研究人员存在多年，报告不是可以被“买”的。
留言