【大纪元2015年10月05日讯】(大纪元记者钟鸣综合报导)本月，联邦最高法院将要对“伊万威尔诉阿伯特案”（Evenwel v. Abbott）进行裁决，这可能是过去50年中一个最重要的关于选举权的案件。《每日新闻》在昨天（10月4日）的一篇报导中称，市长白思豪反对在划分选区时以选民数量（而不是居民数量）为准，市府法律部主管卡特（Zachary Carter）表示，因为所有的居民都要使用市政府的服务，而不只是有选举权的人。
美国在划分选区时，依照的是联邦最高法院在1964年“雷纳德诉西蒙斯案”（Reynolds v. Sims）中确定的“一人一票”原则，要求保障每个民意代表所在选区的投票数量大致相当。但是当时最高法院并没有规定在划分选区时以总人口还是选民数量为标准，而是交由地方政府决定。传统基金会的史帕科夫斯基（Hans A. von Spakovsky）和史拉特利（Elizabeth Slattery）在《法律备忘录》第161号中撰文表示，由于现在的选区是按人口划分的，所以每个州的城市地带都有较多的议员，而那些偏远的地区因为人口稀少而只有很少的议员。而且，城市居民中有大量没有选举权的非公民，在划分选区的时候是计算在人口数量内的，这也是城区议员数量众多的原因之一。如果按选民数量划分选区，城区的议员数量料将下降。
德克萨斯州是按照总人口数量来划分选区，该州两名选民伊万威尔（Sue Evenwel）和芬林格（Edward Pfenninger）将德克萨斯州政府告上法庭，认为按人口平均的选区划分办法稀释了一些（移民人口少的）选区的选民权利。两人希望，在划分选区时，要以有选举权的选民为基础，将非公民、犯了重罪失去选举资格的公民排除在外。
这一上诉在地区法庭被否决，地区法庭认为联邦最高法院把划分标准交由各州决定，但是伊万威尔和芬林格成功请求联邦最高法院发布调卷令，因此本案将由联邦最高法院做最终裁决。
纽约州也是按人口划分选区，如果伊万威尔和芬林格胜诉，对于移民人口较多的华人选区将会产生较大的影响，这些区域的议员数量将会减少，竞选压力将会加大。
责任编辑：季平
