【大紀元2015年10月05日訊】(大紀元記者鐘鳴綜合報導)本月，聯邦最高法院將要對「伊萬威爾訴阿伯特案」（Evenwel v. Abbott）進行裁決，這可能是過去50年中一個最重要的關於選舉權的案件。《每日新聞》在昨天（10月4日）的一篇報導中稱，市長白思豪反對在劃分選區時以選民數量（而不是居民數量）為準，市府法律部主管卡特（Zachary Carter）表示，因為所有的居民都要使用市政府的服務，而不只是有選舉權的人。
美國在劃分選區時，依照的是聯邦最高法院在1964年「雷納德訴西蒙斯案」（Reynolds v. Sims）中確定的「一人一票」原則，要求保障每個民意代表所在選區的投票數量大致相當。但是當時最高法院並沒有規定在劃分選區時以總人口還是選民數量為標準，而是交由地方政府決定。傳統基金會的史帕科夫斯基（Hans A. von Spakovsky）和史拉特利（Elizabeth Slattery）在《法律備忘錄》第161號中撰文表示，由於現在的選區是按人口劃分的，所以每個州的城市地帶都有較多的議員，而那些偏遠的地區因為人口稀少而只有很少的議員。而且，城市居民中有大量沒有選舉權的非公民，在劃分選區的時候是計算在人口數量內的，這也是城區議員數量眾多的原因之一。如果按選民數量劃分選區，城區的議員數量料將下降。
德克薩斯州是按照總人口數量來劃分選區，該州兩名選民伊萬威爾（Sue Evenwel）和芬林格（Edward Pfenninger）將德克薩斯州政府告上法庭，認為按人口平均的選區劃分辦法稀釋了一些（移民人口少的）選區的選民權利。兩人希望，在劃分選區時，要以有選舉權的選民為基礎，將非公民、犯了重罪失去選舉資格的公民排除在外。
這一上訴在地區法庭被否決，地區法庭認為聯邦最高法院把劃分標準交由各州決定，但是伊萬威爾和芬林格成功請求聯邦最高法院發布調卷令，因此本案將由聯邦最高法院做最終裁決。
紐約州也是按人口劃分選區，如果伊萬威爾和芬林格勝訴，對於移民人口較多的華人選區將會產生較大的影響，這些區域的議員數量將會減少，競選壓力將會加大。
責任編輯：季平
