大紀元

李靖宇:从年度禁片看中国离民主有多远

2015-12-2412:24 中港台时间|12-2421:46 更新
人气 1503

【大纪元2015年12月24日讯】第52届金马奖最佳纪录片大爆冷门由《大同》(英译《中国市长》,The Chinese Mayor)摘下,呼声最高的《湾生回家》锻羽而归,令网友相当意外。

这部BBC纪录片在国际间也引发了一些讨论,从这些评论中,可以很清楚地看到中国与全世界民主国家间对于政治的不同想像,也可以由此了解当今中国政治文化的现状。

《大同》描述担任大同市市长的耿彦波在2008年上任不久后,便宣布大同市古城保护工程,他的计划是拆掉古城内所有的现代建筑,以恢复传统的城市格局。纪录片一开头,出现一片黄沙烟硝弥漫的坼迁工地。50万大同人世代居住的数千栋房屋,一下子就被摧枯拉朽地拆掉了。

制作人赵琦原本是想要藉本片扭转国际间对于中国官场的负面印象,没想到却起了反效果,看了这部片的外国观众充满疑虑,还有瑞典人被中国官员拆民众住房的“高效率”吓坏了,质问“谁给耿彦波这么大的权力坼掉50万人的房子?”“这样拆迁城市,有没有专家论证其必要性,有没有征求人民意见?”“为什么会有那么多居民没有安置好住房?市长考虑过拆迁可能遇到的风险吗?”

民主的原则是这样的:多数决定同时保障少数

谈到这里,就让我们先来检视一下政治民主制度的核心原则。一讲到民主,大家主要想到的就是选举、投票,票数多者胜选组成政府;没错,多数决是民主制度的一个很主要的面向,但是除此以外,在一个民主社会里,少数人的权利也必须受到法律和制度的保障,没有任何一个自我任命的群体有权力压迫其他人。

也唯有少数人的基本权利和自由受到保障,少数人才能相信政府会保护他们,而有了这种信任,这些群体就能够参与国家民主机制运作,从而成为对社会有贡献的一分子。若少数没有得到应有的尊重,轻则会消极对抗;重则可能产生愤恨心理,成为人群中的不定时炸弹。

从个体的角度来说,在一个社会中,任何人都有可能成为少数──无论是从族裔背景、宗教信仰、政治意识型态、个人价值观、地理位置或收入水准来看,不论你我都难保自己永远是“多数”、是“主流”,这时,我们会希望自己被牺牲吗?

然而,我们看到在《大同》中,一些房子已经被拆掉的市民,居然还没有拿到赔偿金,甚至没拿到任何书面的补偿协议。大多拆迁户只能掏出自己的积蓄或借贷,自己租房住下,先遮风避雨,然后排队等待新房分配。这样的强制拆迁导致大量的安置和补偿问题,由于没有合理的赔偿和安置,被拆迁者甚至以自焚、跳楼等手段抗争,这就是少数与弱势没有受到保障,遭到强迫牺牲的结果。

吓人的是,中国人都无法保证这种事不会发生在自己或亲友的身上。

公民文化离中国有多远

另外,从《大同》中,可以看到大多数中国民众没有身为公民的自觉,他们只能被动地接受一切安排,官员们就是“为民父母”,子民们没有对公众事务置喙的余地。

针对这个现象,我们来看看二十世纪中期,政治文化大师级学者Almond和Verba的解释。这两位学者曾经进行的“公民文化”跨国性研究,他们提出三种常见的政治文化类型:参与型政治文化、臣属型政治文化、地域型政治文化。

“参与型政治文化”是指“由下而上”参与决策式的政治文化。人们相当清楚自身的角色与能力,对政府敢于要求、反对或支持,人们能主动参与公务事务、理性讨论公共议题;“臣属型政治文化”是“由上而下”服从命令式的政治态度。人民服从权威、支持决策、效忠国家,通常是被动的参与,不认为自己能主动影响决策,不敢对政府有所要求;“地域型政治文化”指人们几乎不知道政府存在的意义与目的,只认同地方。

这样看来,中国大多数的一般民众属于臣属型政治文化,但是Almond和Verba认为参与型政治文化才最为接近民主的理想,而“公民文化”是上述所有三种类型的综合。

现在的问题是,中国社会没有“参与型政治文化”,也因此离“公民文化”的养成还有很长的一段距离,离真正的民主也很遥远。

耿市长被调走理由:“莫须有”

暂时不论民主,我们退一万步来说,耿彦波在中国一片糜烂贪腐的政治圈中真的算是有在做事的市长,所以也赢得了大同市民的信任,但是就连这一点点的信任,也令共产党政府感到威胁,害怕真有所谓政治明星崛起,难以受控,或许也因为如此,山西省委不顾大同市正在进行的城市改造计划,于2013年2月突然将耿彦波调离大同转任太原市,让大同人百般不舍,上街抗议甚至下跪要耿彦波留下。

中共政府的问题就是只有它说了算,由它决定哪些人属于少数、该牺牲小我完成大我,而且它的决定还是不稳定的。今天它可以让耿彦波这样的人发挥,明天它又可以用“莫须有”的理由调走耿彦波;党组织权力始终在个人之上,个别人无论能力再好,他的力量也无法超越党组织……而中国共产党到今天,孜孜矻矻只为了抓住政权,它现在的所作所为就只剩下这一个目的,所以,要相信它真的会替民众着想,无异缘木求鱼。

中国未来要真正走向民主,只有彻底抛弃共产党体制,建立民主体制、公民文化与法治观念,走向选举,并架构一套符合程序正义的政治规范,让党、政分离,使人民选出的领导人可以合法做满任期,同时保障少数以及弱势,重建社会中人们的互信与互助。


责任编辑:高义

标签
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台

留言

  • 大纪元保留删除恶意留言的权利,包括低俗、误导或攻击信仰等内容
本网站图文內容归大纪元所有, 任何单位及个人未经许可,不得擅自转载使用。
Copyright© 2000 - 2026 The Epoch TimesAssociation Inc.All Rights Reserved.