【大纪元2015年12月03日讯】（大纪元记者潘在殊香港报导）市建局行政总监林濬被指曾发电邮给全体董事，不点名批评身兼非执董的立法会议员，指“焕然壹居”争议是“政治污染”。有关议员则批评林濬做法不当。
市建局之前将“焕然壹居”单身申请者的入息上限定在六万元，与家庭申请者看齐，引发各界争议。四名身兼市建局非执董的立法会议员，要求当局星期二召开特别董事会讨论事件，将入息和资产上限降低近一半。
有报道指市建局行政总监林濬向董事局成员发电邮，电邮中不点名批评身兼非执董的立法会议员，将项目由内部讨论变成在传媒和公众公开，是“政治污染”，又指此种“政治污染”曾在港铁和港大校务委员会中出现，现在轮到市建局。
郭荣铿否认政治化事件
市建局非执董之一、公民党立法会议员郭荣铿证实，董事们的确有收过相关电邮，他批评林濬行为很不恰当。“为何我们提出召开特别董事会去澄清一些在政策上，公众都很关心的议题，会是政治化这事件？”
他重申作为立法会议员，有责任反映公众或传媒对于市建局某些政策决定的看法。“反映之后，我们亦有需要、有责任透过传媒向公众解释我们的决定，这对于市建局或任何公营机构的管理及运作都会有一个正面的影响。如果将来任何管理层或董事成员对我或其他成员有任何意见，我觉得最好的方法就是透过董事局开会时大家讲清楚，而不是单方面作一些指控。”
被问到林濬电邮是否不应外泄，郭荣铿指林作为专业的管理层不应写这些电邮给董事局。他又透露，林濬曾要求他们以通告方式来确认“焕然壹居”新的申请资格，但他认为改变申请安排应由开会讨论通过，因此拒绝。
胡志伟：做法符合公义
有份联署的非执行董事、民主党胡志伟强调，向公众发布市建局特别会议讯息，完全符合程序公义的。胡志伟解释他们四名非执行董事，发出文件时是完全不受制于任何保密协议，只是林濬忘记了他们四人的权力。
他又批评市建局管理层以机密文件作为挡箭牌来掩盖涉及公众利益的事件。“我希望管理层能拨乱反正，他要明白市建局本身有其一个公营机构的运作，必须要面向社会，要体现到公众利益这项元素。如果他不能彰显这一点，市建局的决定必然会受到公众质疑及挑战。”
另一位联署的非执行董事、民建联蒋丽芸则表示，林濬指议员“政治污染”，可能是用字不小心，但他应解释为何用上有关字眼，又希望对方“经一事、长一智”，未来管理层有任何文件或程序，都应该小心处理。◇
责任编辑：李薇
