【大纪元2015年08月19日讯】（大纪元记者林怡报道）港岛半山般咸道4棵石墙树被斩后引起全城关注树木保育的问题，环保团体及政党不再轻易放过任何一棵可保存的古树，昨日就有团体远至坪洲保护一棵约50年树龄的朴树。保育的声音在社会高涨，连带的也关注近期准备拆卸的三级历史建筑“同德大押”，这个被喻为湾仔最后的地标，是否能参照景贤里的个案获提升至暂定古迹，有待社会的强大舆论支持。
港岛般咸道4棵石墙树被斩后，环保团体发现尚未获拨款的荃湾西楼角花园重建工程，也遭“偷步”斩去4棵树。发展局辖下树木办日前与树木管理专家小组商讨般咸道石墙树问题及优化通报机制，不过斩树的事件仍然令环保团体及政党忧心，近日再传出坪洲一棵朴树被地政总署指有危险需移除，原计划在昨日进行斩树行动，但有专家同样认为该树没有即时危险。地政处直到前晚10时在回复环保团体查询时，称需要更多时间研究及考虑，及因大树没有即时危险，暂缓斩树计划。为防意外。昨日环保触觉及民主党成员先后到坪洲圣家路大朴树，环保触觉要求地政处尽快订出及落实原地保育大树方案，勿拖延问题，以免下次台风来临之前，又以“紧急情况”为名，斩走大树。
从保护古树到保育古迹
除树木保育外，在今年8月初发起的“保留同德押”联署行动近日也引起社会各界的关注。古迹办日前表示正研究网上联署者提交给古咨会的资料，会尽快提交予评审小组及古咨会讨论。日前古物咨询委员会（古咨会）主席林筱鲁证实，委员会已获秘书处通知，会推动评审小组研究民间团体的新资料，复核同德押的评级。他又表示当年评级时未有审视同德押的家族持有人的背景，复核时将会一并审视最近有学者提出当铺早于1938年出现的陈述。
本身是古咨会成员的资深建筑师林中伟在回复本报查询时表示，同德押是现存完整性相当高的转角唐楼建筑，值得保存，在2010年被评为三级历史建筑，目前同德押的业主已着手进行拆卸，除非提升至“暂定古迹”才可停拆，“现在正进行围街板，做完围街板工序就可申请清拆，通常是一个月左右。”他又说，古咨会最近的会议将在下个月中举行，但目前还没见有安排讨论同德押的议程。不过他说，即使要停止清拆也有多重的条件配合才有机会，“要看大众的意愿和政府的意愿，而且还涉及私人产权问题，涉及补偿的问题，同时要得到业主同意保留才可以。”
逾二千人联署护同德押
早前委托中大建筑系就同德大押进行研究的“保留同德押”联署发起人袁智仁称，目前已收到逾2,000个联署签名，当中包括政界人士余若薇、陈家洛等人，演艺界的何韵诗、黄耀明及导演舒琪等，而规划界及建筑界的人亦有联署。
对于古迹办重新考虑同德押的评级，袁智仁认为是好消息，显示联署引起社会的关注，“向同德大押还一个历史、一个公道。”。袁智仁解释发起联署除了是代表港人对“同德大押”这座建筑的感情外，还有背后的意义，“它是80年历史的建筑物，有历史价值，背后都承载香港高可宁家族的历史，以及香港当业的历史，所以我觉得这个建筑物有代表性，它不单是湾仔，亦都代表香港以前达官贵人的历史，亦都代表当业的历史。”
仅存单栋式骑楼典当行
同德大押是本港硕果仅存的单栋式骑楼大押，屋宇署于2013 年8 月批准业主拆卸重建为23层高商厦。袁智仁表示，在围板前一个月，同德大押仍有人员出入，他不认为今次团体起步晚，他以景贤里的个案为例，认为当局可仿效当年保育该项目的做法，“应该还没有开工纸，所以政府还有办法可以叫停这件事情。趁外墙还没有变成一个完全破烂的情况下，将它列为一个‘暂定古迹’，如果列为‘暂定古迹’，12个月内，政府和业主就可以继续商议整个古迹保育的方案。”他希望古迹办的专家们能够聆听民意。
袁智仁批评香港对古迹保育的政策落后，他说目前被评级的1,400多栋历史建筑物当中，七成属私人拥有，然而当局保育的政策相对宽松，即使是“一级历史建筑”仍可被拆。“政府的整个法律框架上，在文物保育上，是没有吸收到由天星、皇后，到后来景贤里，河东花园事件，没有吸收到历史教训，所以继续衍生一些古迹受到清拆的事件不停发生。”他透露计划致函同德大押业主，告诉他们同德大押对香港的历史、对高可宁家族均十分重要。
同德大押小档案
根据土地注册处资料，同德大押始建于1931年，设计图则出自英国建筑师楼Raven &Basto Architect，而位于湾仔半山且已获保育的景贤里，亦为该行手笔。
1938年起，同德大押由知名华商李肇源（李右泉）持有，1947“港澳典当业大王”高可宁购入有关物业，至今同德大押仍由高氏家族持有。高氏家族于2000年购入毗邻同德大押的一幢旧楼。
根据资料，古物古迹办事处早于2008年已得知业主有意拆卸，期间三次与业主商讨保育事宜，惟寸功未建。该建筑虽被列位三级历史建筑，但根据发展局的政策，局方会考虑宣布为古迹的建筑只有一级历史建筑。◇
责任编辑：王若愚
