【大纪元2016年12月24日讯】12月22日山东济南举行县区人大代表选举。因为宣布参选而被封堵在家中已经长达20天的山东大学退休教授孙文广，一大早想出门投票，却被长期驻扎在他家门口的“工作人员”栏了回来。不过，当局没有剥夺孙教授的投票权利。
很快，两名投票站的工作人员，抬了一只投票箱，在七、八名公安警察的陪同下，敲门进入孙教授家。他们告诉今年82岁的孙教授，因为天气不好，为了照顾老人，当局决定让他们在自己家里“投票”。
工作人员拿出一张“选票”交给孙文广，还“核对”了他的身份证件，一切都合情合理而且温声细语。孙教授当着公安警察和工作人员的面，在所有五名候选人的名字上打叉，然后在“另选他人”栏目中，郑重地写下了自己的名字。
济南市山东大学选区，应该有数万名合资格选民。孙教授的有宪法保障的选举和被选举的民主权利，以这样的方式，被保障了一半，还是被剥夺了一半？
乐观的人常常教导我们，面对半杯水，如果我们看到水，就会满足和感恩，而看到半个空杯子，就会不满和怨恨。如果想要舒服地活下去，请尽量看和想到半杯水而不是半个空杯子。
孙教授应该乐观吗？
明年三月，香港1,200人的选举委员会将投票选出下任行政长官。大陆的朋友非常不解，因为人大政改决议被否决，香港因此没有了一人一票的选举，必须辛苦这1,200选委来代劳。我却理解港人，因为一个不完全的假民主，实际上比一个不民主可能更为糟糕。这和如果不能和一个心爱的人结婚，宁愿单身不嫁娶，大概是同样的道理。
在经济事务上，中国大陆的学者常常谈到“后发优势”。所以中国不需要先普及蒸汽火车，再推行电气火车，最后才兴建高速铁路。中国可以跨过很多阶段，直接进入电气化的高速火车时代。中国也不用建造老式的螺旋桨战斗机，而是直接就拿出J20什么的先进武器。
但一到政治事务上，中共的学者就总是强调“循序渐进”，因为“美国的民主经过了两百年”。这种残废的逻辑，当然只能欺骗自己，配合封堵别人的嘴巴和心智，才能勉强欺骗低智商的人群。
所以，现在他们找到了更好的办法，就是：其实中共的制度，才是最好的民主。
一位在香港工作的大陆研究人员就对我说，1,200人的选委会选举特首，比普选更好，因为“一般老百姓不懂政治”，精英们上知天文下知地理，前知五百年后晓五百年，所以他们的选择“符合社会整体发展利益”。
这种逻辑，现在中国大陆成了主流（当然是官方认为的主流）。但近代历史却证明，精英政治最后会带来悲剧。当年日本的精英、德国的精英，后来俄罗斯的精英，都没有带领他们的国家找到“整体发展利益”，反而是被精英们斥为反智主义的英美式保守政治，取得了最好的成效。
只有两百年历史的民主，从一开始就是平民的，伦敦下院的群殴，或是林肯演讲和反对者直接拳头相向，都凸显民主直截了当和简单粗暴的特质。既然政治本身就是利益妥协，那就不要用复杂理论或者是高贵和优雅来包装吧。
所以，对香港人来说，宁愿要一个不民主的制度，也不要一个虚假的民主制度！因为有坚硬外壳的动物，里面一定没有骨头。
责任编辑：南风
