苹果对抗FBI 美国会听证 引高度关注

人气 1201

【大纪元2016年03月02日讯】(大纪元记者林帆美国华盛顿DC报导)针对苹果公司拒绝协助美国联邦调查局(FBI)解锁恐怖分子手机一案,美国国会众议院司法委员会3月1日举办听证会,邀请FBI、苹果公司和检方代表共同出席作证,讨论“如何平衡美国的安全与隐私”。

由于这一案件可能产生的深远影响,听证会引起各方人士的高度关注。

去年12月,在加州圣贝纳迪诺,两名据信效忠恐怖组织“伊斯兰国”的恐怖分子持枪滥杀无辜,致14死17伤,两人随后被警方击毙。警方在案发后找到其中一人的iPhone 5c手机。司法部门多次请求苹果提供破解软体,解锁手机以协助FBI侦案,苹果公司以保护用户隐私为理由拒绝执行,并向法庭提起抗告。

目前,苹果公司与美国联邦调查局就是否应该帮助解锁加密的枪杀案疑凶iPhone手机各执一词。

但在日前涉及另外一宗毒品案件的裁定中,纽约布鲁克林的一名联邦法官否决了美国司法部让苹果公司解锁iPhone手机的动议。他对正在与美国联邦调查局(FBI)分庭抗礼的苹果公司表示了支持。

FBI:国会赋予FBI保护美国安全的司法权力

出席作证的美国联邦调查局(FBI)局长詹姆斯‧科米(James Comey)认为,隐私和公共安全在很多情况下产生矛盾,在有关国家安全和反恐当中,这种矛盾的情况越来越多。他希望能够通过民主的讨论来解决这一问题。他也希望大众知道,执法机构所能使用的调查工具目前正在越来越失效,针对这一问题的公开讨论非常重要。

联邦调查局(FBI)局长詹姆斯‧科米(James Comey)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
联邦调查局(FBI)局长詹姆斯‧科米(James Comey)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

科米强调,“我们不是要扩张政府的监控权,而是要保证我们能够继续获得电子信息和数据,符合国会所赋予我们保护美国安全的司法权力”。

苹果:提供解密软体应由国会决定

苹果公司法律总顾问塞维尔(Bruce Sewell)在证词中说,他们完全不同情那些恐怖分子,并对执法给予最大限度的尊重。在加州恐怖枪击事件发生后,他们已经提供FBI一切他们可提供的协助,“但问题是FBI要求法庭下令让苹果提供一个根本不存在的操作系统,这太危险了。FBI要求一个可进入iPhone手机的后门--创建一套软件工具来破解加密系统”。

苹果公司认为,建这种软件工具将不仅影响iPhone手机的安全,并将影响所有人的安全。

苹果公司法律总顾问塞维尔(Bruce Sewell)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
苹果公司法律总顾问塞维尔(Bruce Sewell)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

“FBI在要求苹果来削弱我们的产品安全。骇客和网络罪犯可以使用这个来严重损害我们的隐私和个人安全。这也将设立一个危险的先例,让政府来侵犯其公民的隐私和安全。”

不过FBI局长科米说,加州恐怖袭击案应被视为个案。FBI要求苹果协助解锁的手机只限于加州恐袭案。

塞维尔的证词还说:“提供破解软体这一决定应该由作为民意代表的美国国会来做出,而不是基于一个220年前的法规(即全令状法案,All Writs Act)而下达的一纸命令。”

苹果公司此前已表示,有关行政部门要求该公司协助FBI解锁法鲁克苹果手机,并不符合1789年的全令状法案(All Writs Act)。依据这一法案的规定,企业应遵从执法部门提出配合调查的要求。

但苹果公司认为,全令状法案法从未被用来迫使企业编制软件协助政府部门。目前,苹果公司已请联邦法官将此案交由国会决定,而不是由法院审理。

检方代表:寻求折衷方案

纽约地区检察官万斯(Cyrus Vance)在代表全美地方检察官联合会(National District Attorney’s Association,NDAA)的发言中说,苹果公司在2014年9月开始转换到默认加密操作系统,严重损害了很多案件的起诉工作。这让iPhones成为美国历史上第一个超越宪法第四修正案管辖范围的消费产品。智能手机的加密对于公共安全、受害者及其家属都产生了现实后果。

至今,他的办公室已有175只与办案相关的iPhones手机不能访问,原因就是苹果在手机中加入了加密技术。近几个月,这样的案件还在持续增进。

纽约地区检察官万斯(Cyrus Vance)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
纽约地区检察官万斯(Cyrus Vance)在国会作证。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

针对苹果公司的抗辩理由,检察官万斯认为,“缺少与技术相配套的法律,导致让苹果和其它技术公司,能将个人隐私与公共安全的法理关系倒置。不应由技术公司来控制决定谁能接触犯罪调查的主要证据。没有任何公司能自定法律。权力应掌握于民选官员之手”。

万斯说,他的办公室已经提出一项技术上和政治上都可行的解决方案,既能对智能手机的操作系统保持加密,也能回应法庭的搜查令。他希望国会能够提出一个最终解决方案。

各方意见分歧 国会能否解决尚待观察

目前,对苹果拒绝协助FBI解密手机一案,微软、推特、脸书与Google等硅谷巨头都先后表态,愿意支持苹果公司对FBI的抵制。但美国民众并不这么看。

据皮尤研究中心(Pew Research Center)近期所做的民调显示,51%的美国受访民众认为苹果公司应配合FBI的调查,38%则支持苹果的决定,11%表示无意见。

美国司法部长林奇(Loretta Lynch)2月24日曾在众议院表示,加密技术对执法部门的调查确实构成威胁,但她并未在发言中点名苹果公司。

白宫发言人厄内斯特(Josh Earnest)日前也表示,本案争议有其复杂性,将这类案件送交国会解决,通常不是立即获得答案的可靠方式。

国会众议院司法委员会主席古拉特出席了这场听证会。他说,国会是最适合来解决有关加密与国家安全关系问题的。#

责任编辑:夏实

相关新闻
传FBI被骇 苹果识别码外泄
FBI否认持苹果用户识别码
传FBI被骇 上千万苹果用户资料外泄
苹果抗法院令 拒解密加州枪击案凶手手机
最热视频
【思想领袖】埃利斯:美多方面反制中共挑战
车评:美式豪华轿跑 2020 Cadillac CT5-V
【拍案惊奇】预期川普连任?北京发战争威胁
【西岸观察】证人指控拜登 大数据分析川普赢
【十字路口】习纪念抗美援朝放狠话 六大动机
【一线采访视频版】无锡37访民盖手印 揭零上访黑幕
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论