蘋果對抗FBI 美國會聽證 引高度關注

人氣 1201

【大紀元2016年03月02日訊】(大紀元記者林帆美國華盛頓DC報導)針對蘋果公司拒絕協助美國聯邦調查局(FBI)解鎖恐怖分子手機一案,美國國會眾議院司法委員會3月1日舉辦聽證會,邀請FBI、蘋果公司和檢方代表共同出席作證,討論「如何平衡美國的安全與隱私」。

由於這一案件可能產生的深遠影響,聽證會引起各方人士的高度關注。

去年12月,在加州聖貝納迪諾,兩名據信效忠恐怖組織「伊斯蘭國」的恐怖分子持槍濫殺無辜,致14死17傷,兩人隨後被警方擊斃。警方在案發後找到其中一人的iPhone 5c手機。司法部門多次請求蘋果提供破解軟體,解鎖手機以協助FBI偵案,蘋果公司以保護用戶隱私為理由拒絕執行,並向法庭提起抗告。

目前,蘋果公司與美國聯邦調查局就是否應該幫助解鎖加密的槍殺案疑凶iPhone手機各執一詞。

但在日前涉及另外一宗毒品案件的裁定中,紐約布魯克林的一名聯邦法官否決了美國司法部讓蘋果公司解鎖iPhone手機的動議。他對正在與美國聯邦調查局(FBI)分庭抗禮的蘋果公司表示了支持。

FBI:國會賦予FBI保護美國安全的司法權力

出席作證的美國聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯‧科米(James Comey)認為,隱私和公共安全在很多情況下產生矛盾,在有關國家安全和反恐當中,這種矛盾的情況越來越多。他希望能夠通過民主的討論來解決這一問題。他也希望大眾知道,執法機構所能使用的調查工具目前正在越來越失效,針對這一問題的公開討論非常重要。

聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯‧科米(James Comey)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
聯邦調查局(FBI)局長詹姆斯‧科米(James Comey)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

科米強調,「我們不是要擴張政府的監控權,而是要保證我們能夠繼續獲得電子信息和數據,符合國會所賦予我們保護美國安全的司法權力」。

蘋果:提供解密軟體應由國會決定

蘋果公司法律總顧問塞維爾(Bruce Sewell)在證詞中說,他們完全不同情那些恐怖分子,並對執法給予最大限度的尊重。在加州恐怖槍擊事件發生後,他們已經提供FBI一切他們可提供的協助,「但問題是FBI要求法庭下令讓蘋果提供一個根本不存在的操作系統,這太危險了。FBI要求一個可進入iPhone手機的後門--創建一套軟件工具來破解加密系統」。

蘋果公司認為,建這種軟件工具將不僅影響iPhone手機的安全,並將影響所有人的安全。

蘋果公司法律總顧問塞維爾(Bruce Sewell)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
蘋果公司法律總顧問塞維爾(Bruce Sewell)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

「FBI在要求蘋果來削弱我們的產品安全。駭客和網絡罪犯可以使用這個來嚴重損害我們的隱私和個人安全。這也將設立一個危險的先例,讓政府來侵犯其公民的隱私和安全。」

不過FBI局長科米說,加州恐怖襲擊案應被視為個案。FBI要求蘋果協助解鎖的手機只限於加州恐襲案。

塞維爾的證詞還說:「提供破解軟體這一決定應該由作為民意代表的美國國會來做出,而不是基於一個220年前的法規(即全令狀法案,All Writs Act)而下達的一紙命令。」

蘋果公司此前已表示,有關行政部門要求該公司協助FBI解鎖法魯克蘋果手機,並不符合1789年的全令狀法案(All Writs Act)。依據這一法案的規定,企業應遵從執法部門提出配合調查的要求。

但蘋果公司認為,全令狀法案法從未被用來迫使企業編制軟件協助政府部門。目前,蘋果公司已請聯邦法官將此案交由國會決定,而不是由法院審理。

檢方代表:尋求折衷方案

紐約地區檢察官萬斯(Cyrus Vance)在代表全美地方檢察官聯合會(National District Attorney’s Association,NDAA)的發言中說,蘋果公司在2014年9月開始轉換到默認加密操作系統,嚴重損害了很多案件的起訴工作。這讓iPhones成為美國歷史上第一個超越憲法第四修正案管轄範圍的消費產品。智能手機的加密對於公共安全、受害者及其家屬都產生了現實後果。

至今,他的辦公室已有175只與辦案相關的iPhones手機不能訪問,原因就是蘋果在手機中加入了加密技術。近幾個月,這樣的案件還在持續增進。

紐約地區檢察官萬斯(Cyrus Vance)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)
紐約地區檢察官萬斯(Cyrus Vance)在國會作證。(NICHOLAS KAMM/AFP/Getty Images)

針對蘋果公司的抗辯理由,檢察官萬斯認為,「缺少與技術相配套的法律,導致讓蘋果和其它技術公司,能將個人隱私與公共安全的法理關係倒置。不應由技術公司來控制決定誰能接觸犯罪調查的主要證據。沒有任何公司能自定法律。權力應掌握於民選官員之手」。

萬斯說,他的辦公室已經提出一項技術上和政治上都可行的解決方案,既能對智能手機的操作系統保持加密,也能回應法庭的搜查令。他希望國會能夠提出一個最終解決方案。

各方意見分歧 國會能否解決尚待觀察

目前,對蘋果拒絕協助FBI解密手機一案,微軟、推特、臉書與Google等硅谷巨頭都先後表態,願意支持蘋果公司對FBI的抵制。但美國民眾並不這麼看。

據皮尤研究中心(Pew Research Center)近期所做的民調顯示,51%的美國受訪民眾認為蘋果公司應配合FBI的調查,38%則支持蘋果的決定,11%表示無意見。

美國司法部長林奇(Loretta Lynch)2月24日曾在眾議院表示,加密技術對執法部門的調查確實構成威脅,但她並未在發言中點名蘋果公司。

白宮發言人厄內斯特(Josh Earnest)日前也表示,本案爭議有其複雜性,將這類案件送交國會解決,通常不是立即獲得答案的可靠方式。

國會眾議院司法委員會主席古拉特出席了這場聽證會。他說,國會是最適合來解決有關加密與國家安全關係問題的。#

責任編輯:夏實

相關新聞
傳FBI被駭 蘋果識別碼外洩
FBI否認持蘋果用戶識別碼
傳FBI被駭 上千萬蘋果用戶資料外洩
蘋果抗法院令 拒解密加州槍擊案凶手手機
最熱視頻
【遠見快評】左媒露陷 巴爾想說什麼?
【重播】朱利安尼參加喬州大選舞弊聽證會
【財商天下】比特幣狂飆 中共重判「幣圈大案」
【新聞大家談】川普最重要演說釋何信號?
【直播】內華達法院「選舉欺詐」聽證會
【遠見快評】奪回美國避提中共?川普想做什麽
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論