【大纪元2017年01月05日讯】（大纪元记者周慧心综合报导）北京市官方计划在1月4日解除的重污染橙色预警，如今再次被延期。届时，此次橙色预警总时长将突破200个小时。在重度霾污染愈演愈烈下，“逃离”、“避霾”成为网络热词，但终究有几人能够逃离呢？
2016年12月29日，北京市空气重污染应急指挥部宣布，12月30日0时至2017年1月1日24时启动空气重污染橙色预警。但1月1日下午13时，北京AQI出现“爆表”，并持续了6个小时。当天20时左右，市空气重污染应急指挥部决定将橙色预警延期3天，至1月4日24时。
但是，重污染橙色预警并未在1月4日终止，而是又被延期。
1月4日下午，北京市空气重污染应急指挥部宣布，北京空气重污染橙色预警延续至1月7日。经历了两次延期后，此次“橙警”将成为史上“最长”的重污染橙色预警，总时长将超过200个小时。甚至，它还“跨越”了2016、2017两年。
据最新调度结果，京津冀及周边地区和陕西省共有72个城市启动重污染天气黄色及以上预警，其中32个城市维持或发布红色预警，27个城市维持或发布橙色预警，13个城市维持或发布黄色预警。
“逃离”成热词
连日重霾污染之下，“逃离”成了大陆网络热词。
新京报1月5日的报导，介绍了俩个母亲为了孩子逃离北京的过程。
第一位母亲2013年就开始申请移民美国。37岁的樊蓓2001年到北京工作，自从有了孩子，就开始关心北京的空气污染情况。虽然家里、幼稚园都有安装空气净化器，而且近三年，每到冬天，她都会带孩子离开北京“避霾”两个月，甚至2016年更逃到美国，但终因在北京企盼“蓝天”无望，还是决定移民美国。
第二位母亲则在三年前就逃离北京， 全家迁到云南丽江。兰燕飞是湖北人，2007年从江苏到北京，工作生活都很稳定。但越来越频繁出现的重霾污染让兰燕飞担心孩子，她发现3岁的儿子特别容易生病，每次去医院，排队看病的孩子总是特别多，并且很多都是呼吸道方面的疾病。
2013年初，因为无法忍受阴霾，她逃离了生活工作七年的北京，“撤退”至丽江。在丽江，碧空如洗，更重要的是，儿子到丽江之后再也没有因为生病去过医院。女儿是二胎，出生在丽江，在她最初的记忆里，天空是蓝色的。
澎湃新闻的一篇报导《阴霾之下三位母亲的选择：离开的不再回来，走不了的开始行动》也记述了三位母亲逃离阴霾的情况。其中一位土生土长在北京的母亲，因无法像一些家在其它省市的人那样可以回老家避霾而苦恼。
田甜在家里安装了多台空气净化器，给孩子们准备了很多口罩，随身还带着测量空气污染指数的仪器。她每到一个地方，无论室内、室外，都会测量PM2.5数值，然后记录、拍照、放到网路上。看着居高不下的数值，田甜心里非常难过、烦躁。
“全城测霾大行动”能促成什么成果，她并不确定。“最起码知道哪里不安全，不会带孩子去。”她说，即便测量数据不那么准确，也可以做个参考，更重要的是保持警醒，“只要还在讨论，起码还在关注。最怕的就是我们已经麻木了。如果没有人不停地呼吁，习惯是迟早的事情。”
而丈夫的玩笑似乎促使他们萌生了移民的想法：“以前觉得男孩子嘛，要拼搏奋斗一下，争取成功。现在觉得，能平平安安健健康康把他养活到18岁，就行了，就不容易了。”
防霾口罩甲醛超标？
就在大家晒阴霾、想逃走的时候，一条关于口罩的信息，迅速搅动朋友圈，“在天猫3M旗舰店买的口罩，同事检测出PM2.5防护有效，但甲醛超标。看着满大街戴这个口罩的，心寒。”
这消息一传出，立刻在朋友圈里产生不小的震动。不少口罩用户都十分担心，自己天天戴在嘴巴边的口罩，难道真的防护了PM2.5，却吸进了甲醛吗？许多人想确定“朋友圈发的‘口罩甲醛超标’是真的吗？”
《南方都市报》1月5日的报导否定了这个说法，称他们特意网购了10款防霾口罩，于2016年12月27日走进CVC威凯检测技术有限公司顺德基地进行现场测试。检测结果显示，鉴定购买的10款口罩，甲醛含量均没有超标。
报导称，通过检测结果不难看出，虽然检测的口罩中都含有微量的甲醛，但是这些甲醛含量都在国家标准之内，因此不会威胁到人体健康。
而同日，另外一条新闻却显示口罩质量存在问题。《扬州晚报》1月5日报导称，江苏省质监局日前发布2016年口罩产品风险监测质量分析报告显示，对160批次的口罩产品抽查发现，有99批次的口罩存在质量问题，合格率仅38.1%。质监人士表示，10元以下的口罩近八成有问题，市民选购口罩应尽量选20元到30元或更贵的，太便宜的不能买。
所有的人都可以逃离吗？
万维读者网1月3日刊登的一篇文章《如果连发出声音都恐惧 那你活该吸阴霾》表示，中共官员的腐败造成了阴霾，却要缴纳赋税的老百姓埋单；逃离并不能解决问题。
文章质疑：“凭什么要我自己买口罩和空气净化器？《物权法》规定我对自己的车享有占有、使用、收益、处分的权利，凭什么收完税却不让我开车出行？我买车没花钱吗？汽车出厂难道不合格吗？环保标志不是你政府给我发的吗？我烧的不是中石油、中石化优质的燃油吗？哪个电厂不是发改委审批的？哪个钢铁厂不是环保局做的环评？电厂夜间关闭脱硫脱硝设备，不是你环保部监管吗？”
文章分析认为，阴霾的根本原因不是烧煤取暖造成的，而是腐败。“中国北方从大清朝就开始烧煤取暖，晚清时期有阴霾吗？中国农民几千年来都燃烧秸秆，民国时期阴霾了吗？内蒙牧民从古到今就吃烧烤，污染环境了吗？阴霾的根本原因不在于汽车尾气亦或工业污染，而是腐败，是你们在上述诸多环节收了钱，拿了资本家或者既得利益集团的好处，是你们‘放水’了。无耻的腐败造成了阴霾，然后让我们买口罩、净化器，你们维护的还是资本利益，前后左右的利益都是你们的，民众凭什么为此埋单？”
文章表示，阴霾之下，三位母亲选择逃离，但大多数人无法逃离、无法移民。作者认为，阴霾不是新生事物，在上个世纪的英国、美国都出现过，但当时那里的民众没有逃离，而是奋起反抗。
1970年4月22日这一天，2000万民众在全美各地举行了声势浩大的游行，呼吁保护环境。这一草根行动最终直达国会山，立法机构开始意识到环境保护的迫切性。后来这一天被美国政府定为“地球日”。
文章感叹，“在宪法里，我们名义上是国家的主人，但公民的权利从未兑现。更无法左右国家的走向，甚至没有免于恐惧的自由，人人都要生活在阴霾之中，人人都可能是雷洋。”但可悲的是，“如今深陷阴霾的中国民众，绝大多数还在保持沉默，甚至连发出声音的勇气都没有。”#
责任编辑：李明宇
