【大纪元2017年08月23日讯】（大纪元记者何佳慧香港综合报导）香港众志黄之锋、罗冠聪与前学联前秘书长周永康和13名反新界东北示威者，因遭律政司复核刑期而被改判即时监禁，外界质疑港府对此事存政治动机。公民党主席梁家杰批评律政司司长袁国强带头撕裂社会，借法庭之手打击抗争者；大律师公会前主席石永泰则认为，有人需要出来交代上诉刑期的理据。
同为大律师公会前主席的石永泰和梁家杰，昨日出席电台节目谈“双学三子”等人遭判囚案。对于社会有声音批评袁国强当年是“政改三人组”之一，如今对双学三子提出刑期复核，背后涉及政治动机。梁家杰表示同意，指袁国强有责任捍卫法治，如今却带头撕裂社会，借法庭之手打击抗争者。
梁家杰说，一审时裁判官听过全部证人证供，裁定双学三子犯案动机是为公义，行为亦不算暴力，袁国强却在三子已服刑的情况下坚持复核，做法是“大细超”，“为何有些‘蓝丝’（反占中人士）也是判了罚款、判了最多一星期监，你又不去复核？”
石永泰指不同意有关说法，不过形容事件不幸，自己亦有很多问号。如果能证明有蓝丝打人或发生类似情况，而律政司没有复核刑期则是“大细超”，“这样就不对，法治精神其中一项重要的就是不能选择性检控”。他认为法院的审讯和判词都是透明的，但律政司复核刑期的理据并非公开，认为“有人需要出来交代”。
至于律政司上诉背后是否有政治动机，石认为是“五十五十，好难为了‘呃like’说一定是政治动机。”但他强调DQ案就很明显有政治动机，是以法律手法包装政治问题，是政府“有权用尽”例子。
石永泰早前指学生不被判刑是“求仁得仁”、“出得嚟行预咗要还”，引起争议。梁家杰认为该说法是凉薄和态度轻挑，自言对年轻一代“要为我们无做到的事站出来”感到很愧疚，又问石会否收回言论。
石永泰则说，自己并无觉得学生“抵死或者系罪有应得”的感觉，而是指抗争者具有理念，透过行动而得多期望、预料到的结果，事后应该坦言接受刑罚，感召世人，“求仁得仁”只是以简短的词语来表达。
对于上诉庭副庭长杨振权在判词中批评有有识之士为追求心中理想鼓吹“违法达义”歪风，梁家杰质疑判词中有很政治的论述，“令人犹如在看文汇、大公社论”，认为上诉庭应该根据证供证据作结论。
石永泰也认同杨的判词是“很情绪的说法”，亦非“普通法世界的语言”，“比较不幸”。
责任编辑：郑桦
