【大纪元2018年09月07日讯】（大纪元记者江禹婵台北报导）目前有120多所大学目前设定英检（外检）门槛，最高行政法院今年8月的判决有违法之虞。政大师生表示，政大今年1月已废止外检门槛，根据最高行政法院判决提到，大学限定学生应先参加校外之外语能力检核，不通过才能修习学校外语进修课程，并不合理，已逾越大学自治之合理和必要范围，应属无效。
政大外语检定毕业门槛被校友质疑，是零教育内容，将考核外包给校外业者是违法制度，进而提起行政诉讼。提起诉讼的政大校友赖怡伶呼吁，其它仍有英检门槛的大学学生捍卫自己的权益，目前已有清大、中兴大学、中山大学等十多校学生开始关注。
赖怡伶说，现在台湾还有一百多所大学实施英（外）检门槛，且多数大学维持被认定违法的“先检定再教学”政策，呼吁大学应主动废除错误且违法的英检门槛。
对于推外语检定为毕业门槛是否违法，最高行政法院在8月底做出判决，显示政大外检办法违反大学自治及释字563号解释意旨违法无效。
赖怡铃提到，最高行政法院判决，政大外检办法要求学生须先自费考校外检定，且经检核为“未通过”门槛后，始得修习校内课程的规定，违法无效。她认为，“这样的见解说明教育才是本质，将教育视为补救考试结果的最后手段，根本是本末导置、舍本逐末。”
社会系系主任黄厚铭谈到，英语检定门槛制度的背后是想要推动国际化，却把国际化变成英语化、美国化，非常狭隘、空洞和速成，修课和开课是学校最重要工作，不能以考试结果作为修课资格。
广电系教授郭力昕表示，他大学是外文系毕业，硕士和博士在英美取得，没有反对英文的情结，但英检对英语实质能力没有帮助，亦无主体性，而是把英文视为高级东西，突显被殖民的心态。
法律系副教授陈志辉谈到，此虽是单一案件，但代表最高行政法院的普遍见解，在大学自治范畴中，所作限定必须是必要合理，英语能力标准不应外包给厂商检定是否具有资格，大学本身要有能力去检定，不应把教育责任外包，且应扛责使学生达到一定外语的毕业门槛，这才是大学真教育，而非假教育。
政大学生会也认为，如果教育我们的学校，告诉我们不应相信学术与教学专业，而应该相信校外的门槛，我们如何愿意接受学校的教学？呼吁各大学以实质授课取代强迫委外的检定，英语课程正常化，回归诚实办学的教育精神。
除了英检门槛争议，政大也发起“废除零学分课程连署”，政大学生议会议长陈柏翰认为，大学是社会的良心，课程不应造假，学分不应空虚，更不应恣意订毕业标准，呼吁各大学以实质授课取代强迫委外的检定，英语课程正常化，回归诚实办学的教育精神。◇
责任编辑：昱作
