【大纪元2019年05月03日讯】（Graeme Wishart撰文，大纪元记者林达澳洲珀斯翻译）即将到来的5月18日联邦大选将成为澳洲文化和政治历史上的一个转折点。它将为一代澳人或更多代定下政治格局，并可能成为1972年惠特拉姆（Whitlam）工党胜选的再版。那次大选带来了一连串的政治事件，其流弊蔓延至今。
两大党均让选民失望。自由党忽视了其创始人门齐斯（Robert Menzies）所称为的“被遗忘的人”， 而工党则继续无视其传统上的工人阶层。
用已故澳洲政治家老毕玆利（Kim Beazley Senior）的话说，工党领导层已从劳工阶层的精英蜕变为中产阶级的渣滓，而自由党则已将其灵魂卖给了全球主义者、银行家、金融家和反西方的联合国组织。
被称为“南半球大地”的澳大利亚继续由无能的政客掌舵。一个拥有丰富自然资源的国家，却对开发自设障碍。与其他国家相比，拥有自然资源优势的澳洲更应该是一颗闪亮的明星，事实上也的确如此，澳洲从前一直在财富创造和政治稳定方面领先世界。
国家利益委员会（Council for the National Interest）由萨塔马瑞亚（B. A. Santamaria）于1985年成立，作为一个游说团体积极参与推动政策制定。萨塔马瑞亚是一位智者，在二战后数十年中击败共产主义影响力上扮演了关键角色。国家利益委员会在移民、国防、外交、工业发展和金融等国家重大领域发挥不失原则的政治领导作用，并推动政策制定。
澳洲正处于一个十字路口，因为此次大选有可能强化中央政府的税收，这使我们倒退的更远。
自由党与国家党组成的联盟党忽略了其传统的保守支持者，而工党则选择做左派绿党以及一个名叫GetUp的政治游说团体的仆人，后者拥有一些人活跃在联盟党摇摆席位的选区。
由于一系列小政党的崛起，两大党的选票一直在缩水。正是这些小政党吸引了全澳三分之一的选票，从而决定着选举结果。倾向于保守的主要小党，包括一国党（One Nation）、联合澳洲党（ the United Australia Party）、澳洲保守党（the Australian Conservative Party）和澳洲基督党（Australian Christians）。
这些政党是否有能力把今年大选当做一个分水岭，重新定向各自所希望的文化和政治视野？
由于政治精英和有具有偏见、惯于妥协的主流媒体在推动着工党／绿色政府上位，澳洲政治稳定和文化认同将不可避免地倒退。全球化的外国势力也一直在向破坏澳洲价值回归和文化认同的组织提供资金。选民能不能从麻木中惊醒过来，稍作思考，而不是盲目地凭感觉投票？
澳洲是一个传统上以基督教和法律为基础的国家，否则，就不配叫做“南半球大地”这一伟大的名字。
可是现在，这片伟大的土地正在下行、倒退，因为澳洲已倒向丧失道德原则的政策，破坏了澳洲固有的文化及价值观。
两个多世纪以来，澳大利亚一直崇尚盎格鲁-塞尔特欧洲文化（Anglo-Celtic European），其移民的政治动态是基于文化包容，以政策为后盾的各民族融合与同化。
而今天, 这个国家正在遭受为全球主义驱动的多元文化主义的攻击，过去25年来，种族分裂不可避免地日益明显。融合和同化现在被认为是分裂的概念，遭到文化不相容和无边界国家支持者的反对。
此次大选所产生的移民政策将决定国家是持续分裂或恢复既有文化。强势的国际全球化力量反对澳洲作为主权国家，行使在边界安全和保留澳洲遗产上的自主权。
家庭是澳洲西方文明社会之基石，但在狂热的女权主义和渐趋热门的文化马克思主义运动的冲击下，家庭观念长久以来被忽视。相反，政治精英们盲目地忽视历史教训，哪怕像近在1917-91年间苏联的教训，采取了有害于家庭的政策。
鼓励已婚母亲参加工作、高离婚率、男性自杀率上升、暴力、吸毒和酗酒、国家资助的幼儿保育系统排挤家庭妇女、偏向于就业母亲的儿保补贴和税收、以及优惠单身的社保福利金，这些均为一个社会功能已失调的病症。
造成家庭功能失调的另一个原因是无法可遵守的家庭法院制度。在该制度下，离婚轻而易举，更无需审查。
同样令人不安的是，世界气候正在变暖之说的影响越来越大。变暖的原因据说是空气中的二氧化碳，一种免费的植物营养素，来自燃煤发电。
清除二氧化碳税增加了企业的生产成本，造成电费急剧上升，大量来自省和联邦两级政府的公共支出用于补贴昂贵又不可靠的太阳能和风能发电。
由于工党和绿党的推动，澳洲经济的能源供应从便宜可靠的煤炭变成昂贵且不可靠的电力。
气候科学，曾经以事实为依据，已经被源自世界末日之说的可疑气候模型所取代。但却没有一个大党敢于站出来批评：由于轻信变暖说而莽撞转向太阳能风能这些不可依赖型电能所带来的投资环境恶化。
所谓全球世界末日的谎言，也使澳洲农业部门的抗旱行动遭到阻挠，大坝建设已经成为历史。
两大党领袖人物似乎并不想刺激新技术产业、新制造机会、改善农业生产及运输通讯手段。
去年皇家委员会调查银行业的结果就是政治操纵主要政党的一个例子。银行决定选由谁来调查自己，它选择皇家委员会专员，却排斥条例制定监管部门——澳洲审慎监管局（APRA）。银行业操纵政党对澳洲长期繁荣不利。澳洲至今仍缺乏一个国家开发银行。
南半球大地需要一个强有力、富有远见的领袖，他能为所有澳洲人带来创造财富的时机，能带来国民健康、家庭保障。选民是否能在此次大选中觉醒，根据财富创造和繁荣增长的政策来评判政党，从而做出选择呢？
（作者Graeme Wishart是西澳国家利益委员会（Council for the National Interest in Western Australia, CNIWA）主席，本文仅反映作者的观点，不代表大纪元。）
责任编辑：周鑫
