【大纪元2019年05月09日讯】（大纪元记者文朴报导）山东维权律师、齐鲁工业大学老师刘书庆，因发表文章质疑中共滥用公权力，而遭到校方处分。去年，他曾因发表敏感言论被校方停止上课。
上月底，山东齐鲁工业大学化学与制药工程学院发布处分刘书庆的声明。声明称，刘书庆被记过，原因是他多次在媒体上发表不当言论，影响过大。
刘书庆上月曾连续发表两篇文章，一篇是4月8日撰写的《冷眼看律师分级制度——权力入侵私域与不服从者不得食》，另一篇是4月21日撰写的《不要神圣化公权力：我看大连律师被惩戒案》。
前一篇文章质疑，中共可能是利用律师分级制度，来打压从业律师，把律师的“讲政治、守规矩”等作为评判标准，“律师听话，这才是他们想要的”。
文章认为，律师职业是有准入门槛的，是个高度竞争的职业，典型的买方市场， 自然存在优胜劣汰。一个律师的名气大小、学历背景、人脉资源、办案经历、术业专攻、办案态度等完全可以通过市场，通过客户的评价反映出来。
文章表示，中共搞的律师分级制度本质是anti-reform（反改革）的，哪怕它是打着reform（改革）的旗号。目的就是“起到维稳的效果”，让死磕中共的律师处在“要么服从，要么出局”的不利位置。
第二篇文章质疑，中共政法委及其下辖的公、检、法滥用公权力，还企图让其行为“神圣化”。
刘书庆撰写该文的起因源于一桩律师辩护案。大连一律师最近为一公司涉黑案辩护时，针对中共警方以某些外在行为特点，如“统一着装、统一手机号段、统一配车配房、组织纪律严明等来定性黑社会组织”提出质疑。
该律师说，单纯以这些外在特征来定性黑社会，是不合适的；打一个不恰当的比喻，单纯从外在特征来定性黑社会，公安机关更符合这些特征。
虽然该律师当庭对他的言论表示“道歉”，但就因为这句话，该律师遭大连市律协警告。
刘书庆在文章中说，“在我看来，该律师并无过错可言，尽管他自己诚挚地表示了道歉。公检（公安和检察）的错误不在于其咄咄逼人，而在于根本上是无理的。”
文章认为，使用公权力要经得起批评和质疑，至于讽刺调侃，更应该容忍。更何况律师在举例时还特别提到“打一个并不恰当的比喻”。
刘书庆认为，中共处分该律师，是滥用“惩戒权”；这种世俗的权力被“神圣化”，如果真成功了，是整个社会的悲剧。
刘书庆5月7日接受自由亚洲电台采访时表示，他被校方记过处分，就是因为他发表的上述两篇文章。
刘书庆还透露，这两篇文章发表前，化工学院给他的考核是基本合格的，虽然他感到很不公正，“没想到短短几天，两篇文章成为导火索，三个处长接见我，突然给我考核不合格”。
“高校规定，连续两年考核不合格是可以辞退的，我个人认为，它们是想技术化地把我气走，一个麻烦制造者。”刘书庆说。
去年4月，刘书庆因为代理一个比较大的案子，并因为发表敏感言论，被校方以发表不当言论和违反请假制度为由，把刘从授课老师调整到类似教学助理的工作岗位。刘书庆抗议说，这一调动打击了他的尊严。
刘书庆是华中农大研究生，一直在齐鲁工业大学化学学院教学。2006年司考后，他曾为该校法学院授课，并代理过许志永案、河南访民巩建军涉杀死黑保安案、浙江异议人士陈树庆“颠覆国家政权”案，参与过建三江事件等。
就在2015年7月9日中共大面积抓捕维权律师前夕，哈尔滨发生警察李乐斌开枪打死了手无寸铁公民徐纯和的案件。当局袒护李，判其无罪，徐纯和冤死，引来众多律师为其维权，当时山东天宇人律师所刘书庆、北京凯泰律师所谢燕益、山东元华律师所李仲伟、以及湖南纲维律师所谢阳四名律师发表公开声明，要求当局惩罚构成故意杀人罪的李乐斌，要求公开案发时全部现场视频等。
“709”大抓捕后，刘书庆曾为王宇案、谢阳案等案辩护，并多次为被抓“709”维权律师发声，他因此被山东方面列为重点敏感人士。#
责任编辑：李穹
