(http://www.epochtimes.com)
【大纪元12月18日讯】
现代生物学研究中，可重复性(Repeatable)是检验一个理论是否能站得住脚的重要依据。如果一个实验不可重复，那么它的可信性就会被大打折扣。
在巴克斯特1969年第一次发表关于植物生命奥秘的文章后，引起世界轰动。有5000多个科学家向他索取文章原稿，想要做进一步研究。可是，在随后的研究中，有许多科学家重复他的实验，却得不到预期的结果。于是，他们把这些现象戏称为“巴克斯特效应”。
举个例子，巴克斯特将一棵植物接到实验仪器上，在2点45分开始测定，然后他就去了一家商店。大约6分钟后，他已走出几个街区了。他想起忘了带钱包，便转身回去。这时的时间是2点51分20秒。在实验仪器的记录中，发现前5分钟一直是平缓的，然后突然出现一个高峰，时间恰好在2点51分20秒。也就是说，在他决定回来的那一瞬间，植物就已经知道并做出反应了。
再来重复一次这个试验，一切实验条件都一模一样。将植物接上仪器，开始测定。他出去了，走了6分钟，然后回来。可是，这一次植物却没有任何反应。有的科学家因此得出结论：“巴克斯特效应”不能被证实，因为它不可重复。
其实，通过可重复性来证实一个理论就已经把巴克斯特实验局限住了，因为这种方法论本身建立在排除植物能感知人的思维这一基础上。实际上一棵植物不仅仅是一堆叶绿素，糖，水和无机盐等的组合体，它是一个有生命有思想的灵体。当它感知到第二次试验是已经计划好了的时，就没有理由感到“兴奋”了。
不转变人的思想，带着僵化观念的框框，用单纯的化学手段去研究生命的奥秘，即便发现了超越常理的现象，也揭示不了其背后的真象。
──转自《新生网》(http://www.dajiyuan.com)
