(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月1日讯】美国国会参议院开始就美国是否对伊拉克采取军事行动举行听证，随后美国全国可能会就这个问题进行辩论。赞成者认为﹐推翻萨达姆将会为中东带来和平与稳定。批评人士说，袭击伊拉克将会破坏中东的稳定。
图﹕右为国际政策研究中心主任(chair in strategy at the Center for Strategic and International Studies)在听证会上。左为前联合国武器核查小组成员巴特勒(Richard Butler)﹐中间为前伊拉克核工程师﹑中东事务委员会主任Khidir Hamaz。(法新社)
美国之音7月31日报导﹐美国[外交关系委员会]的[预防行动中心]主任菲利普斯说，人人都希望改变伊拉克政权。唯一的问题是怎样去做。菲利普斯说：“推翻萨达姆政权的好处是多方面的。一个亲西方的伊拉克将有助于中东和平进程。对美国经济复苏来说，伊拉克将提供可靠的能源来源。伊拉克也将对波斯湾地区其他前线国家民主化发挥建设性影响。”
*必须假设困难*
菲利普斯说，萨达姆将会做出比他在波斯湾战争时期更强大的抵抗，甚至会使用毒气。但是，也有一种可能是，他的军队在美国的打击下，会溃不成军，甚至投向敌方。美国前助理国防部长阿德尔曼说，伊拉克军队不堪一击。对美国军队来说，这场战争将是一举手之劳。
[布鲁金斯研究所]的资深防务分析人士奥汉隆说，打伊拉克可能很容易。但是，不能想当然地这样认为。战略不能以希望为基础。奥汉隆说：“即使认为这是轻而易举的预言家是正确的，他们的想法不是制定美国外交政策的认真依据。我们必须假定，打伊拉克会很困难。我们必须假定，伊拉克军队中至少大部分精锐部队将会顽抗。不这样准备的话，就是决策人士的玩忽职守，准备战争不能这样不严肃”
*美国应该准备*
最近访问了波斯湾地区的菲利普斯在《华尔街日报》撰写文章说，很多领导人希望萨达姆下台但是不愿意公开这样说。他们希望再确定美国真的要打伊拉克并且有始有终以后，再表态。菲利普斯说，美国应该和二战以后那样，进行准备。菲利普斯说：“已经在做努力为伊拉克成立一个联邦民主共和国，并让伊拉克不同民族和宗教团体之间分享权力的计划。各方都很明确表示，他们不支持在伊拉克建立库尔德斯坦，或在库尔德人居住的国家建立独立的库尔德斯坦国家。”
*约旦不放心*
菲利普斯说，美国特别要向土耳其重新提出这一保证。约旦国王阿卜杜拉现在对于打伊拉克并不放心。约旦国民大部分是巴勒斯坦人。他担心，电视报道一旦出现伊拉克人死于美国人之手以后，约旦人民会有什么反应。他对《纽约时报》记者说，他认为布什政府强硬派念念不忘伊拉克而同时让以巴冲突不断恶化，这令他感到担心。他说，同布什政府计划刚好相反，约旦不会做为袭击伊拉克的基地。假定美国及时赢得战争，奥汉隆关心的是战后的情况。
布什政府对打败伊拉克以后怎么办一直没有什么表态。奥汉隆说：“如果我们认为，这一行动符合伊拉克和该地区的利益。我们必需采取行动，为维护伊拉克的完整。如果仅仅进攻伊拉克，推翻萨达姆，而没有事先想好谁来取代萨达姆，那将是糟糕的政策。因此，我认为，我们不应该仅仅讨论为推翻萨达姆进行几个月战争，而要考虑战后几年如何占领伊拉克。”
奥汉隆说，美国应该采取类似[二战]后[马歇尔计划]那样的重建计划。如果伊拉克一片混乱面临分裂的话，将需要一万到两万名军队，驻扎至少十年。奥汉隆问到，这是可以做到的。但是，美国要这样做吗？美国确实考虑过这样做的代价吗？布什总统这样考虑过吗？(http://www.dajiyuan.com)
