(http://www.epochtimes.com)
【大纪元8月29日讯】前几年在报纸上经常看见非洲的一些小穷国，如塞内加尔、中非等每每在海峡两岸变戏法，今天向大陆申请了一笔不用还的贷款，就宣布”中华人民共和国是中国唯一合法的政府，台湾是中国神圣不可分割的一部分”，与台湾断交，与大陆建交。明天又为另一笔台湾”援助”，把戏法再倒过来玩一次，与台湾建交，与大陆断交。他们乐此不疲，玩了再玩。于是中国人民的钱就这样源源不断地流进了外国独裁者的口袋。这简直就和家里两个小孩斗气，比赛把家里的钱拿出去送人差不多。只好自我安慰，”人之弓、人得之，又何失焉？”不管怎么说也比消耗金门炮战上好。
台湾陈水扁当选总统之后，两岸的当权者好像长大一点，停止再玩用金钱来收买外交关系的游戏了。心中得到了少许安慰。去年马其顿在海峡两边变卦，是靠政治压力，不是靠金钱收买。我们心想不管两岸当局有无默契，总算是长大了一点，晓得爱惜自家的财产了。这难道还不算进步吗？不过今年大陆花了一亿四千万美元的重金去收买只有一万两千居民的岛国瑙鲁，在海峡两边变脸。台湾只好采取因应动作，加紧给邦交国送钱，看来刚刚长大了的小孩又重新变小，又开始比赛把家里的钱送给外人了。陈水扁总统气极，把”一边一国”的事实又拿出来宣讲一番，于是海峡两岸又紧张起来。
其实，海峡两岸的当权者都还比较讲求现实，已经算做得不错了。陈水扁总统当选之前，朱熔基当众宣布，若台湾人民选择了陈水扁就是选择了战争。台湾人民不信这个邪，硬是选了陈水扁。结果两岸的关系空前地变好，两岸之间的投资额和贸易额都出现了持续的增长。这说明大陆的当局还是识时务的，能看得出毛泽东既定的台湾政策行不通，硬要用武力来激化台湾内部矛盾的结果只能是适得其反。使台湾人民更团结在独立的旗帜下。陈水扁也在就职演说中明确地说明，只要大陆不对台湾动武，就”四不一没有”，决不会宣布台湾独立。又主动开放了”小三通”，进一步开放了对大陆的投资。不提民进党要成立台湾国的原定立场。既然如此，那麽台湾海峡的关系又怎么会紧张呢？依笔者看，毛病就出来台湾的两大反对党国民党和亲民党硬坚持”一个中国”的原有立场不放，使大陆当局想转弯也转不过来。只能按毛泽东的老战略办，结果双方都下不了台。
林保华先生指出：”（坚持了一个中国的立场，）中共出兵攻打台湾，就好像天安门“关起门来打狗”一样是“家务事”，外人管不着，国际社会难以伸出援手。”（《美东华人学术讨论台湾何去何从》中央社记者张声肇纽约2002年8月24日专电）。但在这里之前林保华先生说”“一中各表”有更大的灵活性”，话还是没有讲清楚。殷鉴不远、在夏后之世。1949年元旦，当时的中华民国总统蒋介石发表文告，请求美、英、法、苏等国调停中国的内战，救中国人民于水火之中。那时还没有”一中各表”，中华人民共和国尚未成立，真的只有一个中国。结果这四国均表示不能干涉中国的内政，爱莫能助。在海峡两岸强弱分明的现实下，宣称”一个中国”，就是在台海战争中明确地拒绝外国援助，有什么灵活性可言？
因此所谓”一中”问题，实质上就是台湾一旦挨了打可不可以向国际社会呼救的问题。如果大陆把动武条件局限于”不独不武”，台湾既已承认”不武不独”，那也许还有讨论”一中”的余地。但现在大陆动武条件中还有”外国干预”和”长期拖延谈判”这同等重要的两条，在这两项必定动武的条件下，所谓的”一个中国”就肯定谈不成。台湾至今还和廿几个国家有正式的外交关系，与美国等国也有政治、经济及军事上的深厚关系，这算不算”外国干预”？大陆和台湾已经分治了五十年，这算不算长期拖延谈判？难道要拖到五百年还是五千年才算长期？谈判双方如果某一方有随便动手就打的权利，另一方还要许诺不呼救，那麽谈判还有什么意义。如果只是谈判台湾的无条件投降或者谈判承认大陆对台湾动武的合法性，显然台湾方面的任何人都不应该有兴趣，否则简直就是在勾引大陆人来攻打台湾，主动地破坏台湾海峡的和平。
有鉴于此，在大陆方面大军压境，公开声明动武的条件已经完全成熟，随时准备动武的前提下，如果还要坚持”一个中国”，那唯一的对策就是蒋介石的”汉贼誓不两立”，”毋忘在莒”，”今年准备、明年发动、三年之内光复大陆”。其他一切的说词都不过是公开投降，正式接受”一国两制”的同义语。如果在台湾立法院中占有多数席位的政党都坚持要接受”一国两制”，大陆当局即使是满心希望妥协，也决不可能放下打算动武的架子，对既定的立场做出丝毫软化。否则不就成”叛徒”了吗？这就是台湾海峡局势紧张的根源。
亲民党的主要领导人宋楚瑜一再声明以台湾的二千万人民为主要考虑，决不在恐惧中（与大陆）谈判，国民党的主席连战对被人称为”联共卖台”义愤填膺，表示”决不原谅”。也决不接受”一国两制”。既然如此，那麽他们为什么在大陆的动武条件已经成熟的呐喊声中还要死抱着”一个中国”不放，就连”未来的一个中国”也不愿接受呢？笔者百思不得其解。难道他们就不知道两个德国相互承认，现在已经完全统一了；两个朝鲜接近相互承认，现在至少有了正式的谈判；两岸的中国都硬说只有一个，就连彼此完全一致和互利的实务（如通航）都无法谈吗？
解释一是这是”国民党的既定政策”。其实不然，蒋介石的”一个中国”是与”汉贼誓不两立”，”今年准备、明年发动、三年之内光复大陆”的口号相配套的，与向武装压境的强敌摇白旗毫不相干。在海峡两岸的和平谈判中同意”一中各表”，是李登辉前总统的主意（但李登辉自己幷不承认有这么回事，据他说他唯一的主张是”特殊两国论”），李登辉现在已经被国民党视为叛徒，更因为”诬陷”其党主席是亲民党的第一号仇敌，有必要再坚持他的政策一万年不变吗？
解释二是”为了不挑衅大陆，加剧台湾海峡的紧张局势”。中华民族在历史上分分合合，所谓分久必合，合久必分。《三国演义》上的这段序言在大陆印刷的每本《三国演义》上都有，不但天没有塌下来，政府也根本就没有查禁过。陈水扁身为民进党主席，民进党要求成立独立台湾国的党纲幷未修改，自陈水扁总统当选以来，台湾和大陆之间的关系前所未有地改善。难道对五十年来的事实承认一下天就会塌下来？难道万一大陆对台湾开战，宋楚瑜和连战真的打算坚持”一个中国”的”既定政策”，坚决反对任何外国”干涉中国内政”，反对接受美国和一切民主国家的援助？如果他们是这样去解释他们的政策，在下一次总统大选中可以担保他们所得的选票一定比新党的候选人还要低（假定新党还有候选人的话）。
解释三是为了给陈水扁在外交上制造困难，为在下一次总统大选中获胜。如果是这样，亲民党和国民党就真地打错了算盘。连战口口声声说要”当忠诚的反对党”，所谓忠诚，就是在大的对外政策上与政府保持一致。美国共和、民主两党在国内政策上针尖对麦芒，从来就互相挑剔，但在国际的大问题上很少不一致。举世皆知台湾当前唯一的外患就是大陆，在大陆政策上与总统保持一致才叫忠诚。在上一次总统大选中，陈水扁的选票只比宋楚瑜多1~2%。如果在大选前的记者招待会上，大陆政府的朱熔基没有攻击陈水扁，而是把矛头直指宋楚瑜，说宋是蒋家的残渣余孽，选择了宋楚瑜就选择了战争，反过来称赞陈水扁是台湾进步力量的代表。很可能宋楚瑜就会以多1~2%的选票当选。大陆领导人看不出这一点是因为”偏见比无知离真理更远”，如果连亲民党和国民党也不知道与大陆共产党保持距离是在选举中取胜的不二法门，那才是天大的笑话。笔者确信，如果在对外政策上，特别是大陆政策上，亲民党与国民党能与陈水扁总统互相通气，采取完全一致的立场，只会对在下一届总统选举中他们的局势有利，而决不是相反。
笔者知道在海外的中国人大都希望”一个中国”，对这里的意见一定不太欣赏。笔者很希望能听见不同的意见，以期展开辩论。
(林保华推荐)
(http://www.dajiyuan.com)
