(http://www.epochtimes.com)
【大纪元9月29日讯】前日在争议声中坚拒就《基本法》23条立法一事提交“白纸草案”的保安局长叶刘淑仪，昨日立场软化，改称会研究是否提交白纸草案（含具体清晰的法律条文）作进一步咨询。民主党议员何俊仁对此表示欢迎，并指即使推出白纸草案，估计咨询时间最多只是延长两个月，故是值得的。
对窃密罪态度仍强硬
据明报9月29日报导﹐不过，更具争议的“窃取国家机密”罪，政府态度仍然强硬。虽然部分新闻及法律界人士近日均要求政府考虑新例加入“公众利益”抗辩理由，但叶刘淑仪昨日对此不置可否，只是强调欢迎各界用书面提交意见。
惟她强调纵然加入抗辩理由，也“不能确保你是免责”。她昨并举出实例，指倘有装修工人偶然拾得政府机密后交予记者，而披露该机密会构成损害，记者即可能犯法（非法获取机密）。她坚持记者应可判断资料是否非法取得，并指记者亦需平衡公众利益和市民知情权。她补充政府不会轻易控告传媒披露机密。
记协恐损新闻自由
但香港记者协会主席麦燕庭反对把所有“未获授权披露构成损害的政府机密”均视作非法，故记协正草拟文件向当局表达意见。麦燕庭解释新例可能影响新闻自由，日后市民可能因怕犯法而不再向记者披露涉公众利益的政府机密。
政府日前就按《基本法》23条立法反颠覆叛乱一事推出咨询文件，但由于没具体法律条文，被质疑为灰色地带多﹔香港大律师公会主席梁家杰和香港律师会会长叶成庆都要求政府立法前，先推出含具体清晰法律条文的白纸草案进一步咨询。前日在立法会上，多名立法会议员亦有相同建议。
不过叶刘淑仪前日曾拒绝有关建议，理由是她认为法案由首读至三读之间相隔一段时间，市民已可透过蓝纸草案看到条例细节和提出意见。不过昨日她出席电台节目后改称，既然各界都有这个意见﹕“（虽然）我现在还是不太信服，但是我会研究。”
港区人大代表邬维庸亦认为，完全清晰是没可能，不宜让市民有不合理的期望，而且应立法严，执法宽。
(http://www.dajiyuan.com)
