site logo: www.epochtimes.com

孙安佐制枪未遂 台律师:犯罪地不罚我国无权审

人气: 26
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2020年10月14日讯】(大纪元记者袁世钢台湾综合报导)台湾士林地方法院14日二度开庭审理孙安佐在美制造枪支未遂案,孙安佐仍否认涉犯制造手枪未遂罪。他的辩护律师丁荣聪表示,美国宪法保障人民可持有枪支,且非为贩售目的而制枪自用并不需要申请许可,检方起诉显有违误。但检方认为,美国宪法并不保障非美国人。

丁荣聪辩称,孙安佐美国时年仅17岁,独自在人生地不熟的国家求学,且因其寄宿家庭并没有爸爸,无法给予孙安佐妥善照顾,也与他的期待有落差,才会为了兴趣、收藏而于空闲时上网购买手枪零件;而他的母亲狄莺事后也很后悔“寄宿家庭所托非人”。

丁荣聪主张,孙安佐购买的枪支零件是不同厂牌,且要组装出一把可使用的手枪,需要机械加工专业技术与设备,但孙安佐自始至终没有这个能力;何况美国法律对“制造”及“组装”有不同的认定,而依我国《枪炮弹药管制条例》规定,只处罚“制造”,故检方不应把孙安佐异想天开的“组装”依“制造”枪支未遂起诉。

再者,丁荣聪认为,由于案件发生地在美国,而美国宪法明文保障“人民拥枪权”,且根据美国烟酒枪炮及爆裂物管理局网站指出,制枪“贩售”才需要执照,个人制枪自用并不需要申请许可,因此非为贩卖目的而组装枪械在美国并不违法;我国《刑法》第7条但书也规定,“犯罪地不罚之行为,我国无审判权”。

不过,检方表示,现今网路确实存在制枪、制毒等教学资讯,因此不能认定孙安佐一定没有能力制枪;而美国警方也认定孙安佐持有的零件能组装出“可操作”枪支。检方强调,孙安佐的行为已是制造枪支的前置作业,但因美国未提供枪支组成后的杀伤力测试报告,才会以对孙安佐比较有利的“未遂”罪来起诉。

检方也反驳,美国宪法只保障美国人民,不保障非美国人,所以孙安佐在美国才会以“持非移民签证之外国人法持有弹药罪”被起诉。检方强调,罪刑名称在各国用字不同,应看当事人的行为是否受罚,而不是去找美国有没有“这条罪”;且美国起诉孙安佐持有枪支、恐吓等罪,等同持有犯罪工具,后来是因认罪协商才撤回部分告诉。

法官庭末谕知全案于11月4日再开庭续行准备程序。◇

责任编辑:玉珍

评论