【大纪元2020年06月16日讯】（大纪元记者蔡溶美国纽约报导）本报曾报导亲共侨社福建同乡会因领导权和楼宇控制权起纷争，陈学端等3人状告郑思祺等4人案件。上周一，曼哈顿民事法庭法官裁定驳回原告起诉，同时也驳回被告的反诉请求。
福建同乡会内部为争权夺利，矛盾自2014年已公开化、白热化。2014年同乡会登广告公开要求前主席郑棋“须交出账目及余款去向”；2018年主席改选前夕，其常务副主席施广义被人打成脑震荡，揭开两派斗争序幕，最终在4月发生换锁风波，互相到法庭控告对方违规。
福建同乡会楼管委潘建国等人2018年4月率先诉讼主席陈学端、施广义、王纲勇“侵占会议室”，法官初步认为，福建同乡会应开放民众参与活动，但被告方解释，换锁是因为内有重要档案，关于楼管委贪污公款的资料。
紧接着陈学端、施广义、刘进福等3人，以大楼运作争议、领导权和控制权为由，在2018年5月反告潘建国、陈绪垒、郑思祺、卢建顺等4人多年未披露大楼的真实财务状况，因此请求司法介入，令对方公开账目、返还楼宇管理权等。
上千万美元房产的归属
表面上双方为侨领官帽打起来，涉及选举的“黑箱操作”，实际为了上千万美元房产的归属，以及租金去向问题。
福建同乡会是一个非营利组织，其主要营业地址为曼哈顿东百老汇大街125号，受内部政策，管理协议和规章制度的约束。该建筑上有数十个平价的住房单元，下有同乡会办公室、会议室，还有商铺出租，据内部人说“年收入超过75万美元”。
原告陈学端指称，被告潘建国等制造了欺诈性的福建同乡会会议记录和文件，通过建立两个名称相似的组织——福建同乡会（Fukien American Association，FAA）和福建美国联合会（United Fukien American Association，UFAA）——挪用了福建同乡会的资金，以误导那些可能向同乡会捐款的人，换锁不让陈学端等人进入。
福建同乡会（FAA）作为美国联邦政府批准的501(c)(3)类非营利性慈善机构，捐款到同乡会者可以抵税，可豁免收入税、销售税甚至财产税，是非营利组织中享受最多税收优惠的一种。而郑棋任主席时已将社团和其楼宇部门进行分离，预计是为了同时获得非营利税收优惠，和商业租金进项，以慈善名衔规避激增的地税税费，两边的好处都拿。
究竟是“真慈善”还是“真避税”？那就要看国税局对其“慈善”的定义和比重，评估其到底做了什么事有利于“公共利益”。根据法庭资料，原告陈学端声称，被告违反了FAA的管理文件和相关非营利实体法，其中包括阻止他行使作为会员出现在福建同乡会的会所、设施和办公室，其并未作为慈善组织运作。
两边的好处是不是都能拿？
同一个地址出现两个机构，却因此闹出领导权和楼宇控制权纠纷。楼管委的潘建国、陈绪垒向法庭说，福建同乡会的楼宇是他们几个人的股份公司，与福建同乡会无关，是两个不同的机构，被陈学端等人“入侵”换锁。并指陈学端1991年8月23日涉偷渡案被捕，因此会员资格失效，要开除他的“会籍”，要求法官出具保护令，令陈学端“不得踏入福建同乡会半步”。
而施广义等人则向法官呈上福建同乡会会章和当年买楼的楼契，说明这是众多乡亲捐资买下，是所有会员活动的场所，并认为潘建国等人“鲸吞”了大楼。
面对这些“剪不断、理还乱”的问题，法官表示，驱逐问题要到房屋民事法庭申诉，根据原告被告解除与FAA的关系来确定是否有驱逐的理由，至于其它纠纷，法官裁定驳回原告起诉，同时也驳回被告的反诉请求。◇
责任编辑：李悦
