site logo: www.epochtimes.com

石木钦案外案调查局报告 监院批错误百出

监察院司法及狱政委员会召集人蔡崇义(图)等人20日 下午举行记者会,说明法务部调查局针对石木钦案的调 查报告错漏百出。(中央社)
人气: 81
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元2021年01月20日讯】(大纪元记者袁世钢台湾台北报导)监察院调查前公惩会委员长石木钦违反法官伦理案,揭露出众多司法官与富商翁茂钟间的不当关系,因此要求司法院、法务部将违反《公务员服务法》及伦理规范的人员逐一揭露、依法查处。但监院司法及狱政委员会20日指出,调查局报告错误百出,涉嫌包庇涉案人员秦台生。

监察院司法及狱政委员会召集人蔡崇义、此案主查监委王美玉、高涌诚20日下午召开记者会表示,经初步审视司法院与法务部所属各机关调查报告后发现诸多疑义。首先,司法院与法务部调查证据主要以监院前调查资料为依据,但台北地检署并未提供相关影本给各调查机关,仅利用去年9月30日一天时间阅卷,调查授权范围、积极性恐有疑虑。

其次,由于高检署的报告是密件,监院依法不得公开,但相较于司法院调查报告,该调查报告的“记载事项”涉及翁茂钟记事本部分,并未将其他关系人姓名揭露,因此完全无法了解事件概要与因果关系,也未提供相关证据;建议应由法务部解密后,公诸于社会。

至于调查局部分,调查报告是交由该局政风室负责,但该调查报告却错误百出;针对当时调查“诸庆恩伪造定存单案”的台北市调查处机动组主任秦台生部分更涉有包庇之嫌,不调查他与1999年百利案关联性的待证事实、忽略诸庆恩案立案过程的实质正当性,竟称“经查本案侦办过程均符合本局侦办规定”。

监委质疑,调查局提出相关研析意见既然并无认定秦台生违失情节,为何调查报告肆、调查结果部分确以“秦台生疑涉违法介入个案之立案、调查、移送及有内线交易等刑事不法情事部分:拟函报台北地检署处理”、“秦台生疑涉行政责任部分,另由本局依法议处”,显然研析意见与调查结果相矛盾。

王美玉指出,调查局调查报告对于秦台生以其姊名义购买联亚股票,及退休后任职翁茂钟公司独立董事等关联性也均未调查。甚至,调查局报告还列了好几项“依监察院报告所载”,有4人收受衬衫逾5次的情节,但这些情节从未记载于监察院调查报告中,调查局显然并未详细研阅监察院的调查报告,理由何在?

监院司法及狱政委员会原先拟退回调查局的报告,但蔡崇义表示,将待警察人员部分由内政部完成调查送交监院后,等相关资料补齐再一起检视;2月19日开会后,以主查的监委王美玉、高涌诚的意见为主,并经委员会周密讨论后再决定要续查或是立新案。他强调,监察院会调查所有跟石木钦案件有关的人,而非只看谁收了几件衬衫这么简单。

责任编辑:吕美琪

评论