【大纪元2021年11月09日讯】（大纪元记者刘沛林香港报导）《壹传媒》创办人黎智英、邹幸彤及何桂蓝因为参与2020年六四集会而被控煽惑他人参与未经批准集结，及明知而参与未经批准的集结等4项罪名，案件在区域法院续审，邹幸彤8日继续自辩。控方继上次针对邹幸彤Facebook上的帖文盘问，8日再要求她解释李卓人的言论。
控方于庭上播放《苹果日报》的直播片段，指六四集会当晚时任支联会主席李卓人公开表示“入到维园的朋友，继续到以往集会的地方”，邹幸彤被问及“朋友”的意思，邹幸彤回应指“所有支持我们的香港人都是朋友”，控方又询问邹幸彤指李卓人呼吁“大家努力”，是否鼓励市民到维园集会，邹幸彤否认，解释是呼吁民众参与网上集会，又指即使用上“大声公”，也不足以令整个维园都能够听到他的说话。
控方指李卓人于集会时播放《自由花》，邹幸彤同样指音量所限，但透过网络媒体直播反而全世界都可以听到。控方又说，歌曲播放期间有市民站在他们身后，举标语及蜡烛，邹幸彤认为活动是公共行动，市民可以围观，又说与支联会无关的人都可以表达对六四的看法，不代表走近支联会就是犯法。
之后控方又指片段中李卓人叫“大家坐满5个足球场”；邹幸彤认为“大家”只是个普遍字眼，指参与网上集会及示威游行的人都称为“大家”。又否认当日为实体集会，因为当日不止维园，港九新界的市民，都在参加网上集会，“与我们在铜锣湾组织集会是两件事”。控方又提及李卓人说过“在场朋友”等字眼，邹幸彤则认为“在场”不仅是物理上的意思，又指李卓人负责主持，要面向世界，难以每次都说“全世界的朋友”。
邹幸彤强调，民进入维园，燃起烛光并不用授权，当晚维园亦没有“大台”。控方又问及李卓人说过6个足球场都有烛光，是否代表集会成功。邹幸彤表示不同意，指反而是“遍地开花呼吁”好成功，因为在限聚令下，烛光由维园扩散至全港，令人安慰。她又认为，最重要是每个人以各自能承受的方法“行出来”。◇
责任编辑：李薇
