【大纪元2021年12月17日讯】（大纪元记者徐翠玲台湾台北报导）藻礁公投推动联盟、各党团立委17日召开记者会严厉谴责，总统蔡英文日前在脸书带头变造公投案内容，将珍爱藻礁公投主文中“迁移”三接改成“停建”三接、“反莱猪”公投改成“反美猪”公投，带头造谣让人非常遗憾。藻礁公投领衔人潘忠政强调，不曾反对能源转型，却被诬蔑成反对能源转型，批蔡不只制造对立，还刻意混淆视听。
潘忠政说，蔡英文在2013年4月20日到大潭藻礁写下“藻礁永存”，现在却说观新藻礁已经永存，也就是她当时只要保护观新藻礁，但她从来没说她只保证要保护观新藻礁。而今年11月25日蔡也到大潭藻礁现场，站在栈桥上，对着破坏现象说“三接没有盖在藻礁上”，当天却被经济部次长曾文生打脸，曾承认影响了0.4公顷藻礁。
潘忠政强调，公投主文要求迁离大潭海域，蔡英文却在脸书上写成“停建三接”，他们从来不曾反对能源转型，但是蔡政府的宣传板却写道他们反对能源转型，存心诬蔑正方。最近一直听到反方叫做台湾队，“这不就把我们打成中共同路人一样吗？难怪这个词不断广传，政府完全没有要遏阻或劝阻。”
立委林为洲表示，蔡英文的脸书上直接写“停建三接”投下不同意，完全扭曲主文，没有要停建三接，只是要另觅三阶选址迁离大潭藻礁，他认为蔡是刻意混淆，让民众搞不清楚投下不同意票。
林为洲说，“莱猪更离谱”。反莱猪公投主文中写得很清楚，反对所有国家用莱剂喂食猪只，肉品、内脏及其加工产制品禁止进口台湾，但蔡英文一直要将公投案讲成美猪，他强调公投是反对莱猪进口，蔡还要刻意混淆。此外，行政院长苏贞昌的宣讲背板称，公投乱大选、护藻礁反能源转型、反莱猪公投制造台美贸易障碍，投同意票好像害台湾。“这我们会提告，太离谱了。”
立委蔡壁如指出，藻礁公投案的主文明确写道“是否同意中油第三天然气接收站迁离大潭藻礁的海岸”，反莱猪公投主文也表明“是否同意政府应全面禁止含莱剂的猪只进口”，蔡英文可以将迁址改成停建、莱猪变成美猪，她的阅读能力有问题、看主文的能力不及格。民进党制造假消息，不断切割藻礁生态系的乌贼战，让7600年珍贵的藻礁生态系变成一文不值的一堆碎石头。
台湾蛮野心足生态协会专职律师蔡雅莹表示，有人不断把藻礁公投扭曲成“反天然气公投”、“反燃气取代燃煤公投”，甚至是“反能源转型公投”，反方为求公投胜利，恶意扭解公投主文。藻礁公投主文只提到“是否同意三接迁离大潭藻礁海岸”，并没有反对三接迁移到其他适当地点兴建，且在公投理由书清楚表明支持“非核减煤”政策。
台湾蛮野心足生态协会理事长陈宪政说，执政党放弃了把能源转型、因应气候变迁、国际贸易等说清楚的机会，而是用四个不同意挂在嘴边，并没办法厘清问题，反而把公投带向政治解决，与公投促进社会沟通的目的背道而驰。而迁移”三接不是“停建”三接，涉及违反《公投法》第48条，以其他非法方法，妨害公民投票的宣传、自由行使投票权或执行职务，认为有影响投票结果之虞。
三接若迁离大潭 实质停工至少11年
针对护礁盟对蔡总统以“停建”描述公投不满，甚至扬言提告一事，经济部表示，三接已兴建超过三分之一，若要求迁离又没有替代方案，现实就是只能停建至少11年，并代表减煤、减碳、降空污的严重倒退。
经济部表示，潘忠政的批评并不公允，因为说法一变再变正是他自己。过去护礁盟主张非核、并认为天然气作为桥接能源仍有需要，因此三接有需要，只是要迁移。但潘忠政却因为身边不同的伙伴、身在不同场合，就讲不同的主张，但国家的能源政策关系两千三百万人的未来，不能一变再变。
经济部已多次说明，护礁盟所提台北港方案，不但在港内用地有安全距离不足，海管上岸破坏藻礁等更多问题，工期至少还要11年，且地方政府不接受，在地民代表态反对，都是非常大的变数。另一方面，三接外推方案让藻礁保护最大化，维持稳定供电，也让中南部的减煤降空污不要倒退噜。这是现阶段最佳方案。
责任编辑：吕美琪
