site logo: www.epochtimes.com

多个环团支持外推:兼顾非核、减碳与生态

前环保署副署长、本全律师事务所律师詹顺贵(中)4 日召开记者会表示,行政院推出三接外推方案能兼顾减煤、非核与生态;强调自己不是为政府背书,是环团间本来就有不同声音。(中央社)
人气: 40
【字号】    
   标签: tags: , ,

【大纪元2021年05月04日讯】(大纪元记者徐翠玲台湾台北综合报导)前环保署副署长詹顺贵与学者、环团4日指出,三阶外推方案,确实兼顾非核、改善空污与生态保育,支持、赞同兼顾生态保育与国家能源的方案。藻礁公投推动联盟则强调,原址外推无法改变大潭海象不佳的问题,三接迁址才是能源安全长久之计。

前环保署副署长、本全律师事务所律师詹顺贵(左4)4日邀集学者、地方代表共同举行“减煤、非核与生态兼顾支持三接外推方案”记者会。
前环保署副署长、本全律师事务所律师詹顺贵(左4)4日邀集学者、地方代表共同举行“减煤、非核与生态兼顾支持三接外推方案”记者会。(中央社)

詹顺贵在“减煤、非核与生态兼顾 支持三接外推方案”记者会中表示,外推方案确实兼顾非核、减碳、改善空污与生态保育,最重要是呈现民主社会多元价值,不同的环团有它重视的议题,不是只有一种声音。支持外推方案不代表环团分裂,能有不同声音呈现才最可贵。

中兴大学环工系教授庄秉洁指出,观塘三接很重要可在北部提供稳定气源。在2025年新的接收站未设置之前,台中电厂11、12号燃气机组气源,最有可能由台中中油二接供应,如果三接不顺利,不只影响大潭电厂8、9号机组,也影响台中电厂11、12号机组发电。

庄秉洁说,三接建置后,不只可替补台中电厂500万吨燃煤发电,甚至台中电厂11、12号机组上线后,也可减掉600万吨然煤,对台中、云林、高雄很重要,很有机会中部、高雄几乎可达无煤程度。

考量政治性问题,贡寮反核自救会杨木火指出,2024年是不是执行非核家园政策的民进党继续执政?国民党现在目标就是气不要、煤也不要,就是要核电。他担心如果藻礁公投通过,2024年政治翻转国民党政府上台,恐怕会让核电复辟。而藻礁公投领衔人潘忠政对核四并没有很了解,核四如果重启商转,台湾一定发生核灾。

外推方案应送环评 召开听证会

地球公民基金会发声明表示,外推方案需加上极大化节能节电,政府应提出更积极的节电计划。外推方未来工程应有停工机制,政府也需承诺公投前,将外推方案送入环评会,并在环评审议期间,召开听证会或类听证。强健的经济力是台湾抵抗中国并吞的基础,台湾必须追求碳排放与经济成长脱钩的低碳产业模式,不应任由电力、能源需求不断扩张。

立委洪申翰脸书发文指出,外推方案设计重点包括,三接外移后,新回船池地点已近水深20米,不用浚挖不会挖到藻礁礁体;新港口设计不用回填土方;堤防长度减少1公里,堤型改为更顺着海流线型,减少港内港外海水流动阻隔;配置一艘浮动储存设施的装置船(FSU),当作储槽用,减少LNG船进港卸载液态天然气的时间与条件限制。

对于如果现在可以外推,为何当初不外推?洪申翰说,2018年不是没有思考跟讨论过工业港再外移一些,但那时工业港外有个离岸风场已通过环评,所以无法再推出去一些。去年底这个离岸风场因为飞安因素遭撤销许可,所以腾出海域,才有外推空间。

藻礁公投推动联盟:三接迁移才是长久之计

针对三接外推方案,藻礁公投推动联盟指出,6大问题没有被厘清与调查,包括外推后对水底生态调查、水底生态影响评估、强风大浪卸收安全评估、卸收天数影响、外推后对附近渔民、渔场影响,以及新堤防对最低潮线以上大潭藻礁、观新藻礁(野动区)、白玉藻礁的影响评估。

此外,外推方案还有2大谬误:三接不论外推或迁址,都不缺电,但经济部简报仍讲缺电;三接不论外推或迁址,都必须搭配节电、绿能以及合理增加电价,作为配套措施。

关于部分环团支持外推方案,藻礁公投推动联盟指出,三接迁址与非核家园没有冲突,核一已除役,核二、核三均超过法定申请延役期限,且核二因燃料池爆满将提前除役。

藻礁公投推动联盟表示,原址外推无法改变大潭海象不佳问题。外推需要2年半,浮动式接收站快则2年可设置,迁址的过渡时期,可先在替代场址用浮动式接收站当过渡方案,将三接迁到安全的地方,对能源安全才是长久之计;原址外推须花费150亿元,用在节能、再生能源,对能源转型与环境保护更佳。

责任编辑:唐音

评论