全红婵夺冠和《范进中举》的同与不同

作者:任迺俊

人气 321

【大纪元2021年08月12日讯】全红婵以优异的成绩在奥运会夺冠了,可是事后看了有关全红婵事迹报导,不但没引起我的喜悦,反而引起了我的悲伤,使我想起了一个历史上虚构的人物“范进”。

《范进中举》是清代小说家吴敬梓创作的一篇讽刺小说《儒林外史》中的故事情节。该作品通过描写穷书生范进,中举前几天全家没饭吃,饿得头昏眼花没人管,穷在当时除了被鄙视其它一无所得。

可中举后邻居马上对他前呼后拥并对他倾其所有,更有乡绅赠屋赠银等事例,重点刻画出了一个趋炎附势且世态炎凉的可耻的社会风气,对当时社会及其阴暗的特征进行了辛辣的讽刺。

可是不管怎么可耻怎么阴暗,这毕竟是一件虚构出来的人和事。可是全红婵夺冠,却用活生生的事实证实了什么叫冰火两重天,证实了两百年前虚构出来的晚清可耻阴暗的社会,在当今中国社会确有其事,并且更有发展和壮大。

雪中送炭比锦上添花更重要

全红婵夺冠前,她的妈妈和爷爷没钱治病有人管吗?全红婵从来没吃过辣条有人给她吃吗?我们没有看到这方面的报导。

可是全红婵夺冠后,当地卫健委和医院马上及时表态,让全红婵放心,将为全红婵的妈妈和爷爷提供全方位的医疗保障服务。

至于送屋的、送钱的、送商铺的、送吃的、送玩的更是不计其数,远远超过了范进中举后的待遇。

我不反对对奥运冠军的奖励,可是我要问一声,当初全红婵没有夺冠前,她家和她本人的困难你们为什么不关心?为什么视而不见、听而不闻?为什么对现在其他和全红婵一样困难甚至更困难的人不肯提供人道主义帮助?

难道这就是现在共产主义的“共产”含义?也就是社会主义的“社会”含义?也就是人人平等的“平等”含义?

我并不提倡也不赞成平均主义,但我知道一个人、一个社会对他人雪中送炭比锦上添花更应该、更重要。当今的社会难道不应平等?难道不应该是平贵贱均贫富?

为夺冠牺牲文化课不符奥运精神

我记得中国早期的革命者都曾向人民提出均贫富,可是事实上均贫富为什么是更加遥远?除了以上比范进中举更可耻的社会行为,更令我心酸与不解的是,当记者问全红婵为什么跳水跳得这么好的秘诀?全红婵说:“练的,慢慢一直练呗。我妈妈生病了,可是我不知道那个字怎么读,不知道她得的什么病,然后就很想赚钱,回去给她治病,赚很多钱,治好她……”

这是一个可怜可悲的笑话,全红婵夺冠的精神动力,原来是这未成年的孩子为了赚很多的钱给她妈妈治病……

我感觉更可怜可悲的是,她不知道妈妈生病的这个字怎么读。一个14岁的孩子应该上初中了,一个有初中文化的人,竟然连小学文化的字都不识,这是何等的可怜可悲的事!

难道为了培养一个奥运冠军,就排除了正常的文化课?这符合奥运精神吗?这符合德育、智育、体育全面发展吗?如果这样发展下去,对我们国家这个民族是有利还是有害?我想即使我们取下了奥运的全部金牌,对我们的民族都有害无利。

我们的体育方向应该是全民健身,提高全体国人的身体素质。不能集国家之力,对部分孩子进行魔鬼式的训练,排除文化课的训练让他们夺冠。这不仅是对孩子的不道德,更是对全民族的不负责任,长此下去对民族有害无利。

我们国家要屹立在世界之林,必须自由民主繁荣富强,而且必须是根深蒂固,是脚踏实地的,不能头重脚轻,搞面子工程。

责任编辑:李熙 #

相关新闻
全红婵夺金为赚钱 德奥会主席痛批低龄竞技
【秦鹏直播】东奥金牌榜被热议 北京冬奥遭抵制
【十字路口】东京奥运落幕 谁是最大输家?
【网海拾贝】全红婵摘金救母是中国的耻辱
最热视频
【拍案惊奇】天花疫苗正量产 习头衔有两变化?
【财商天下】中共重提上海金融战 二十大有变数?
【秦鹏直播】美六大招对抗中共 北京2招回应
【十字路口】出兵台海斗中共 拜登玩真的?
【横河观点】拜登说军事介入保卫台湾是口误?
【百年真相】豪掷惊国际 曾庆红儿子的敛财内幕
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论